РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Верещагино Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В., при секретаре Тюриной Н.Г. с участием представителя истца Федеральной налоговой службы России специалиста 1 разряда Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю по доверенности Машанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю к Томиловой Е.А. о взыскании задолженности по пени, установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Томиловой Е.А. о взыскании с нее задолженности по пени в сумме 258801 рубль 65 копеек. В судебном заседании представитель МРИ ФНС № 3 Машанов Е.В. на иске настаивает. Ответчик Томилова Е.А. надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Томилова Е.А. 18 декабря 2007 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в налоговом органе (ОГРН <данные изъяты>), 16 апреля 2009 года ее индивидуальная деятельность прекращена, она снята с налогового учета. Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя и прекращение деятельности налоговым органом были произведены на основании личных заявлений Томиловой Е.А. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и пояснениями Томиловой Е.А. Основной вид деятельности - <данные изъяты> В соответствии с п.2 ст.87, ст. 89 НК РФ на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю № от (дата). у налогоплательщика Томиловой Е.А. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности удержания, перечисления налогов и сборов за период с 18 декабря 2007 г. по 16 апреля 2009 г. Справка о проведении проверки от 30 августа 2010 получена Томиловой Е.А. лично. В соответствии со ст. 100 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки составлен акт № 30/09/50/09141 от 03 сентября 2010 г. Акт получен 08 сентября 2010 лично Томиловой Е.А. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №32 от 30 сентября 2010. Решение получено 06 октября 2010 лично Томиловой Е.А. В ходе выездной налоговой проверкой выявлены нарушения по неуплате задолженности в сумме 8 817 644 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 2046593 рублей, пени 267216 рублей 83 копейки, штраф 204659 рублей 30 копеек; ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет 331940 рублей, пени 43340 рублей 30 копеек, штраф 33194 рублей.; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС 3840 рублей, пени 501 рублей 38 копеек, штраф 384 рублей; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС 6600 рублей, пени 1098 рублей 24 копеек, штраф 660 рублей; налог на добавленную стоимость 4244125 рублей 36 копеек, пени 1209079 рублей 05 копеек, штраф 424412 рублей 54 копеек. Инспекция выставила Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1191 от 22.10.2010, в требование был установлен срок 19.11.2010, для добровольного его исполнения. После не выполнения ответчиком требования обратилась в Верещагинский районный суд Пермского края для взыскания задолженности. Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 20.01.2011 № 2-24/2011 исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объеме. В соответствии со ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае ни уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57 НК РФ) и подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ). Межрайонная ИФНС России № 3 по Пермскому краю в порядке ст. 69 НК РФ выставила Томиловой Е.А. требования: 1. От 18.03.2011 № 4 об уплате пени по единому социальному налогу зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 12951 рублей 23 копеек от не уплаченной суммы налога в размере 331940 рублей. 2. От 18.03.2011 № 5 об уплате пени по единому социальному налогу зачисляемый в Федеральный бюджет обязательного медицинского страхования в сумме 149 рублей 88 копеек от не уплаченной суммы налога в размере 3840 рублей. 3. От 18.03.2011 № 6 об уплате пени по единому социальному налогу зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхование в сумме 257 рублей 49копеек от не уплаченной суммы налога в размере 6600 рублей. 4. От 18.03.2011 № 3 об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 79851 рублей 33 копейки от не уплаченной суммы налога в размере 2046593 рублей. 5 От 18.03.2011 № 7 об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 165591 рублей 72 копейки от не уплаченной суммы налога в размере 4244125 рублей 36 копеек. Ответчик Томилова Е.А. на день предъявления иска в суд требования по уплате налога в установленные сроки не исполнила, в связи с чем ей правомерно начислены пени налоговым органом. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании вышеизложенного, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-197,199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Федеральной налоговой службы России удовлетворить. Взыскать с Томиловой Е.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю задолженность по пени в сумме 258801 рубль 65 копеек (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот один рубль 65 копеек). Взыскать с Томиловой Е.А. государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 5788 рублей 02 копейки (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 02 копейки) в доход районного бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Верещагинского районного суда подпись И.В. Кляусова. копия верна Судья Верещагинского районного суда И.В. Кляусова.