Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Верещагино Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Королевой Т.А., при секретаре Мошевой Л.В., с участием представителя ответчика адвоката Каруновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аликина Н.М. к Бовиной С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением установил: Аликин Н.М. обратился в суд с иском к Бовиной С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и о снятии Бовиной С.И. с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что на праве собственности (по праву наследования) имеет квартиру расположенную <адрес> Указанная квартира принадлежала его брату Аликину В.М., который скончался (дата). При жизни, в спорную квартиру брат прописал свою сожительницу Бовину С.И., с которой проживал по день своей смерти. После смерти брата, он предложил Бовиной С.И. освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. (дата) Бовина С.И. выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялась. Место жительства Бовиной С.И. не известно. Истец Аликин Н.М. надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает частично, просит признать Бовину С.И. утратившей право пользования жилым помещением <адрес> От исковых требований в части снятия Бовиной С.И. с регистрационного учета отказывается, производство по иску в этой части просит прекратить. Судом принят частичный отказ Аликина Н.М. от иска к Бовиной С.И. о снятии Бовиной С.И. с регистрационного учета. Производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Место пребывания Бовиной С.И. неизвестно. Её интересы в суде представляет в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Карунова Н.В. Адвокат Карунова Н.В. в интересах ответчика Бовиной С.И., иск не признала, вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением оставила на разрешение суда. Свидетели Т. М. П. пояснили, что Аликин В.М. купил квартиру <адрес> Вселился в указанную квартиру со своей сожительницей Бовиной С.И. После смерти Аликина В.М., квартира по наследству перешла его брату Аликину Н.М. Бовина С.И. в указанной квартире проживала до (дата), затем выехала из квартиры, забрала все свои вещи. Место нахождения Бовиной С.И. свидетелям не известно. Суд, выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Право собственности Аликина Н.М. на квартиру подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4). Как следует из справки МУП «Служба заказчика», Бовина С.И. зарегистрирована в квартире <адрес> (л.д.7). Из акта, составленного соседями по дому, следует, что ответчик (дата) в указанном жилом помещении не проживает (л.д. 4). Аликин В.М. скончался (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). Из показаний свидетеля М.. установлено, что Аликин В.М. с Бовиной С.И. сожительствовал длительное время более десяти лет. Таким образом, судом установлено, что ответчик Бовина С.И. была вселена в жилое помещение, как член семьи собственника. После смерти Аликина В.М., собственник жилого помещения поменялся. Ответчик Бовина С.И. родственных связей с Аликиным Н.М. не имеет. Судом не установлено, что не проживание Бовиной С.И. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер. Из пояснений свидетелей следует, что Бовина С.И. добровольно выехала из квартиры, решив проживать у своих родственников. В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФграждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Установлено, что сменился собственник жилого помещения, в котором проживала и была зарегистрирована ответчица. (дата) Бовина С.И. выехала из квартиры. В дальнейшем жилым помещением истца не пользовалась. Её имущества в квартире Аликина Н.М. нет, то есть она добровольно отказалась от проживания в квартире. При таких обстоятельствах оснований для отказа признания Бовиной С.И. утратившей право пользования жилым помещением нет. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Бовину С.И. признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> Решение суда является основанием для снятия Бовиной С.И. с регистрационного учета из жилого помещения <адрес> Взыскать с Бовиной С.И. в пользу Аликина Н.М. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения решения. Судья Верещагинского районного суда подпись Т.А. Королева Копия верна. Судья Верещагинского районного суда Т.А. Королева