№ 2-334

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19.07.2011 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тиуновой В.Ф.,

при секретаре Нохриной Т.И.,

с участием истца Сапрыкиной Н.Я.,

представителя истца адвоката К.,

ответчиков Чугаевой П.В., Чугаева А.В., Чугаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино дело по иску Сапрыкиной Н.Я. к Чугаевой П.В., Чугаеву А.В., Чугаеву В.В. о признании права собственности на 1/2 доли в праве на автомобиль,

у с т а н о в и л :

С "дата" Сапрыкина Н.Я. сожительствовала с Ч. При совместной жизни в июне 2007 года они приобрели автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.

"дата" Ч. умер. У него остались дети от брака с Ч.: Чугаева П.В., Чугаев А.В., Чугаев В.В., ответчики по делу.

Сапрыкина Н.Я. обратилась в суд с иском о признании за ней права на 1/2 долю автомобиля. Свои доводы она мотивирует тем, что автомобиль был зарегистрирован на Ч. Автотранспортное средство они приобретали на совместные средства, при этом часть денег была уплачена наличными, на часть суммы был оформлен кредитный договор, кроме того, часть денег им давал её сын. Истица, мотивируя свои требования, указала, что с Ч. они вели совместное хозяйство, вместе тратили свои доходы, вместе исполняли взятые на себя обязательства по кредиту. Она работает, поэтому имеет стабильный доход. Принимая решение, истица просит учесть, что из заработной платы Ч. длительное время производились удержания на выплату алиментов. Согласно произведенной оценки рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Сапрыкина Н.Я. просит признать за ней право на 1/2 часть спорного автотранспортного средства.

В судебном заседании она повторила свои требования.

Ответчики Чугаева П.В., Чугаев А.В., Чугаев В.В. исковые требования Сапрыкиной Н.Я. признали в полном объёме.

Сторонам разъяснены последствия ст. ст. 68, 173 ГПК РФ. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска судом принято. Это снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сапрыкиной Н.Я. право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья         В.Ф.Тиунова