РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г. Верещагино Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Королевой Т.А., при секретаре Мошевой Л.В., с участием представителя истца Пинаева А.П., ответчиков Дружинина В.В., Дружинина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Зюкайский авторемонтный завод» к Дружинину В.В., Дружинину В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги установил: ОАО «Зюкайский авторемонтный завод» обратился с иском в суд к ответчикам Дружинину В.В., Дружинину В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Пинаев А.П., действующий по доверенности в судебном заседании уменьшил исковые требования до <данные изъяты> и пояснил, что ответчики Дружинин В.В. и Дружинин В.В. являются собственникам жилого помещения квартиры <адрес>, площадью <данные изъяты> ОАО «Зюкайский авторемонтный завод» оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, холодному, горячему водоснабжению, водоотведению. На (дата) за ответчиками образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчиками задолженность не погашена. С учетом перерасчета начислений за отопление исходя из площади квартиры <данные изъяты>., и с применением трехгодичного срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>. Ответчики Дружинин В.В. и Дружинин В.В. с иском согласились частично в сумме <данные изъяты>. Пояснили, что являются собственникам указанной квартиры. В квартире не проживают <данные изъяты>. (дата) умерла их мать Дружинина Т.А., после чего они проживали с опекуном в <адрес>, так как были несовершеннолетними. Согласны с суммой задолженности за теплоснабжение <данные изъяты> С суммой иска в части начисления задолженности за предоставленные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению в общей <данные изъяты> не согласны. Так как данными услугами они не пользовались, в связи с не проживанием в квартире, по независящим от них обстоятельствам. Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему. Ответчики Дружинин В.В. и Дружинин В. являются участникам долевой собственности <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенной <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи квартиры (л.д. 54,57,58). Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>. За период с (дата) по (дата) ответчикам начислена плата за отопление (теплоснабжение) в сумме <данные изъяты> с учетом перерасчета задолженности исходя из площади квартиры <данные изъяты>., и с применением трехгодичного срока исковой давности. Ответчики с суммой задолженности согласились. Задолженность по оплате за теплоснабжение исчислена истцом на основании утвержденных тарифов, ответчиками не оспаривается. Ответчики не оспаривают факт предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению. Задолженность за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты> Ответчики возражают против иска в этой части, указывая на то, что в период с (дата) по (дата) в квартире не проживали, услугами не пользовались. Данное обстоятельство подтверждается справкой <данные изъяты> согласно которой Дружинин В. обучается на дневном отделении с (дата), срок окончания обучения (дата) справкой <данные изъяты> согласно которой, Дружинин В.В. обучается на дневном отделении в период с (дата), срок окончания обучения (дата) справкой <данные изъяты>, в которой указано, что Дружинин В.В. и Дружинин В.В. обучались в данной школе в период с (дата) по (дата)., затем выбыли в приют <данные изъяты> затем вновь поступили с (дата) Дружинин В.В. выбыл в (дата) в связи с окончанием 9 класса, Дружинин В. выбыл в (дата) в связи с окончанием 9 класса (л.д. 49-53). Истец факт не проживания ответчиков в жилом помещении в период с (дата) по (дата), не оспаривает. Разрешая исковые требования по существу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Судом установлено, что ответчики Дружинин В.В., Дружинин В.В. являются собственниками жилого помещения, плата за коммунальные услуги ответчиками не вносилась, в результате чего образовалась задолженность за период (дата) по (дата). в сумме <данные изъяты>, том числе сумма задолженности за теплоснабжение (дата), за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение <данные изъяты>. Истец согласился с тем, что ответчики в указанный период не проживали в квартире, услугами по водоснабжению и водоотведению не пользовались, поэтому сумма задолженности <данные изъяты>, взысканию с ответчиков не подлежит. Сумма задолженности за теплоснабжение за указанный период в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцу на основании определения судьи от (дата) предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Государственная пошлина на день рассмотрения дела в бюджет истцом не уплачена. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Зюкайский авторемонтный завод» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Дружинина В.В., Дружинина В. в пользу Открытого акционерного общества «Зюкайский авторемонтный завод» <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с (дата) по (дата) В оставшейся части иска отказать. Взыскать с Дружинина В.В., Дружинина В. государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> с каждого в доход местного бюджета. Взыскать с Открытого акционерного общества «Зюкайский авторемонтный завод» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Верещагинского районного суда подпись Т.А. Королева Копия верна. Судья Верещагинского районного суда Т.А. Королева