№ 2-335

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04.08.2011 года

Верещагинский районный суд Пермского каря

в составе председательствующего судьи Тиуновой В.Ф.,

при секретаре Нохриной Т.И.,

с участием истца Менькиной Л.И.,

представителя ответчика адвоката Мальцева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Менькиной Л.И. к Субботу А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Менькина Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по <адресу>. С июля 2007 года в квартире зарегистрирован Суббот А.А.

Истица обратилась в суд с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Свои доводы она мотивирует тем, что Суббот А.А. с марта 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, его имущества там нет.

В судебном заседании Менькина Л.И., настаивая на своих требованиях, объяснила, что она сожительствовала с Субботом А.А. в связи с чем он проживал в её квартире и был зарегистрирован там в июле 2007 года. С прошлого года они вместе не проживают. Суббот А.А. выехал из квартиры в марте 2010 года. Каких-либо вещей его в квартире не осталось. Суббот А.А. высказывал намерения добровольно сняться с регистрационного учета, однако им потерян паспорт, и по этой причине вопрос не решен. На протяжении длительного времени он в квартире не появляется, последний раз приходил в конце мая 2011 года, чтоб поздравить сына с днем рождения. Связи с ними не поддерживает. Со слов сожителя она знает, что он проживает у друзей, адрес их не называет.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Мальцев О.М., с учетом представленных доказательств не видит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Свидетели М. и Н. объяснили, что ответчик стал проживать с Менькиной Л.И. после рождения ребенка. В то время квартира у неё уже была. Суббот А.А. постоянного места работы не имел, употреблял спиртное, поэтому их совместная жизнь не сложилась. С прошлого года он в квартире не живет, место его жительства свидетели не знают. Никаких вещей Суббота А.А. в квартире не осталось.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходить к следующему.

Согласно частям 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся родственники и иные лица, вселённые в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования последним за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи собственника. Суббот А.А. приходится отцом её малолетнего сына Никиты, 2007 года рождения.

Установлено, что с марта 2010 года семейные отношения прекращены. Суббот А.А. в квартире не проживает, связь с бывшей сожительницей и сыном не поддерживает.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Каких-либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком по вопросам пользования жилым помещением не имеется. Обратное ответчик не доказал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Суббот А.А. утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в т.ч. распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных права в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

У суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Менькиной Л.И.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Суббот А.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адресу>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись        В.Ф.Тиунова

Верно. Судья          В.Ф.Тиунова