Дело № 2-338

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04.08.2011 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе судьи Тиуновой В.Ф.,

с участием истца Фадеевой С.П.,

третьих лиц Фадеевой В.Н.,Боталовой Т.Н.,Ушаковой Е.Н.

при секретаре Нохриной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фадеевой С.П. к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

С 1985 года истица с семьей проживает по <адресу>

Ранее дом по указанному адресу принадлежал Н. (1/2 доли) и Ф. (1/2 доли).

В 1986 году Н. подарила свою долю Н-1, а тот, впоследствии продал её Ф-2, супругу истицы. Последний в 1993 году получил свидетельство о праве собственности на 1/2 долю земельного участка.

Ф. умер в 1991году, не успев оформить право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. Его супруга, Ф-1, фактически приняла наследство, оставшееся после мужа, но не оформила это надлежащим образом. Она скончалась "дата".

После её смерти в наследство фактически вступил супруг истицы, Ф-2, который не получил свидетельство о праве на наследство и скончался "дата".

В наследство, оставшееся после его смерти, в виде 1/2 доли на дом и земельный участок, которые находились в собственности умершего, вступила истица и её дети, получив свидетельство о праве общей долевой собственности (Фадеева С.П. - доля в праве 3/8 на дом и 5/16 на земельный участок, третьи лица по делу, Ф-3, У., Б. -доля в праве 1/8 на жилой дом и 1/16 на земельный участок у каждой).

Фадеева С.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на вторую долю земельного участка (оставшаяся 1/2 доля, на которую не было выдано её супругу свидетельство о праве на наследство). Свои доводы Фадеева С.П. мотивирует тем, что более пятнадцати лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим земельным участком, как собственным, неся бремя его содержания.

В судебном заседании Фадеева С.П. повторила свои требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Ф-3, Б., У., против заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика, Н., действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без их присутствия. Исковые требования представитель ответчика Н. признала в полном объёме.

Сторонам разъяснены последствия ст. ст. 68, 173 ГПК РФ. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска судом принято. Это снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Фадеевой С.П. право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 59:16:0010125:24, расположенный по <адресу>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья       В.Ф.Тиунова