№ 2-395/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 сентября 2011г. Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тиуновой В.Ф., с участием представителя истца Бородиной С.А., при секретаре Нохриной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородиной С.А. в интересах Бородина А.В. к администрации Бородульского сельского поселения Верещагинского муниципального района о продлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Бородина С.А., действуя в интересах своего отца Бородина А. В., обратилась в суд с иском к администрации Бородульского сельского поселения о продлении срока для принятия наследства. В обосновании своих доводов она указала, что отец является единственным наследником своей тети К., умершей "дата" После смерти тети открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка <адрес>. Однако в права наследования после смерти тети отец не вступил, так как не зал, что квартира, в которой проживала умершая, приватизирована и являлась ее собственностью. В судебном заседании Бородина С.А. повторила свои требования, дополнив, что соседи заверяли, что квартира по-прежнему принадлежит совхозу. Сначала нотариус рекомендовал установить факт принятия наследства, для чего была достаточна справка от сельского поселения, что отец занимался похоронами. Однако такой справки им не дали, потому, что хоронили тетю соседи, а отец приехал после похорон. В суд с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращались. Считает, что срок для принятия наследства её отцом пропущен по уважительной причине, т.к. отец не знал, что квартира приватизирована и не было цели узнавать это. Администрация Бородульского сельского поселения в суд своего представителя не направила, просит дело рассмотреть без их присутствия. С требованиями истцов ответчик не согласен, т.к. в наследство после смерти К. никто не вступал, родные умершей не принимали участия в похоронах К. (л.д.23) Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. "дата" умерла К.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры в доме общей площадью 44,3 кв. м. и земельного участка 736 кв. м., расположенных <адрес> На момент смерти К. в части наследственного права действовал Гражданский кодекс РСФС в редакции 1964 года. Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Исходя из указанных норм закона племянники, племянницы не могли призываться к наследованию по закону. Истец Бородин А. В. приходится племянником умершей К., что подтверждается решением "наименование суда"., которым установлен факт родственных отношений между Бородиным А. В. и его тетей К. (л.д.15). После смерти тети Бородин А.В. в наследство не вступал, и оформить его не мог, так как по действующему на тот момент закону не имел право наследования. Право наследования он приобрел только после введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, принятого Государственной думой РФ 01.11.2001г. В части первой Федерального Закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ (в редакции от 11.11.2003г.) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что часть третья Гражданского кодекса РФ вводится в действие с 1 марта 2002 года. В соответствии с ч.ч. 5, 6 указанного закона часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. ст. 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Бородин А.В. в наследство в течение шести месяцев после введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ не вступил. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ допускается восстановление срока и признание наследника принявшим наследство по истечение 6 месяцев при наличии следующих оснований: 1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; 2) знал об открытии наследства, но пропустил срок по уважительной причине; 3) в случае пропуска срока по уважительной причине наследник должен обратиться в суд не позднее 6 месяцев после того, как эти причины отпали. Единственной причиной для продления срока истец указывает то, что он не знал, что квартира находилась в собственности К.. В судебном заседании представитель истца объяснила, что у отца не было цели узнать это. Каких-либо данных, свидетельствующих об ином, суду не представлено. Основанием для продления срока для принятия наследства является наступление таких обстоятельств, которые реально не позволили лицу в установленном порядке и сроки реализовать свои наследственные права. Судебным разбирательством установлено, что Бородин А.В. не обращался в сельскую администрацию за получением сведений о принадлежности квартиры. Отсутствие у истца сведений о наличии у наследодателя какого-либо наследства не может быть признано уважительной причиной для продления срока для принятия наследства. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ) Таким образом, оснований для продления срока для принятия наследства после смерти К. ее племянником Бородиным А. В. не имеется, исковые требования Бородиной С.А., действующей в интересах Бородина А.В., удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Бородиной С.А., действующей в интересах Бородина А.В. к администрации Бородульского сельского поселения Верещагинского района о продлении срока для принятия наследства отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья подпись В.Ф.Тиунова Верно. Судья В.Ф.Тиунова