РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 ноября 2011года г. Верещагино Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кляусовой И.В. при секретаре Мошевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротких А.В. к ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Коротких А.В. обратился в Верещагинский районный суд с иском к ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> Истец Коротких А.В. и представитель ответчика ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец просил рссмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств не заявлял. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие представителя ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Суд заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. Истец Коротких А.В. с (дата) работал в ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», с (дата) в должности мастера транспортного цеха в ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов. (дата) уволен по собственному желанию (приказ № от (дата).). Согласно, имеющейся в деле справки, предоставленной ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» о начисленной истцу заработной платы, ему не выплачена заработная плата за (дата). в сумме <данные изъяты> (л.д. 3). До настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена и подлежит взысканию. Статьей 2 Трудового кодекса РФ закреплены основные принципы правового регулирования трудовых отношений, согласно которым гарантируется обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статья 21 Трудового кодекса РФ устанавливает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; а статья 22 ТК РФ закрепляет корреспондирующую обязанность работодателя по обеспечению работников равной оплатой за труд равной ценности. Работодатель нарушил требования законодательства, не выполнил обязанность по своевременной выплате заработной платы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Коротких Андрея Викторовича удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» в пользу Коротких А.В. задолженность по заработной плате за (дата). в сумме <данные изъяты> Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Взыскать Открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» государственную пошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Верещагинского районного суда подпись И.В. Кляусова копия верна Судья Верещагинского районного суда И.В. Кляусова