РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Верещагино Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В., при секретаре Тюриной Н.Г., с участием представителя истца Носковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Р. к администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок установил: Иванова Л.Р. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца Носкова И.Л. пояснила, что Иванова Л.Р. проживала вместе с матерью В.. и отчимом Н.. по договору социального найма в квартире по адресу <адрес>. Земельный участок находился в собственности у Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от (дата). (дата) Н. умер., ее мать В.. умерла (дата). Иванова Л.Р. в настоящее время является собственником квартиры согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата) выданного на основании заключенного договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от (дата) На земельный участок оформить право собственности не может, так как он находился в собственности у Кузнецова А.А., после его смерти в права наследования никто не вступал. Так как Иванова Л.Р. является собственником жилого помещения, расположенного на данном земельном участке, просит установить за ней право собственности на него. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края против исковых требований Ивановой Л.Р. не возражает, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствие с положением с п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ определен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. А именно то, что объекты прочно связанные с земельными участками, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В порядке реализации указанного принципа гражданин - собственник недвижимого имущества вправе при определенных условиях претендовать на получение в собственность и земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости, с тем, чтобы привести к единству судьбу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости. Данное право закреплено в ст. 36 ЗК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Данное требование закона направлено на реализацию принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов. Предусматривая право на приобретение земельного участка в собственность, законодатель исходит из недопустимости ситуации, когда объект недвижимости находится в собственности одного лица, а земельный участок, на котором данный объект расположен - в собственности другого. Согласно п.1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях, и в том же объеме, что и прежний их собственник. Как следует из материалов дела, в установленном законом порядке Н. в собственность был передан земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с целевым назначением для приусадебного участка, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от (дата). (дата) Н.. умер (л.д. 8). После смерти Н.. наследственное дело не заводилось, что свидетельствует из информации предоставленной нотариусом (л.д.16). Наследников у Н.. не имеется. Согласно договора безвозмездной передачи в собственность жилого помещения в собственность от (дата)., Ивановой Л.Р. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 3-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> В связи с чем, Иванова Л.Р. является собственником данного жилого помещения, расположенного на указанном выше земельном участке. С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, судом не установлены обстоятельства, ограничивающие право истца на получение в собственность земельного участка и удовлетворяет исковые требования. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ивановой Л.Р. удовлетворить. Признать за Ивановой Л.Р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для приусадебного участка. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Верещагинского районного суда И.В. Кляусова