Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Анисимовой В.С., с участием ответчицы Томиловой Е.А., при секретаре Селивановой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Пермскому краю к Томиловой Е.А. о взыскании пени, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 3 по Пермскому краю обратились в суд с исковым заявлением к Томиловой Е.А. о взыскании пени за период с (дата). по (дата). в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме настаивает. Ответчица Томилова Е.А. исковые требования не признала. Она фактически предпринимательскую деятельность не осуществляла, доходов не получала, в связи с чем у неё нет обязанности по уплате налогов, штрафных санкций и пени. В возбуждении уголовного дела в отношении лица, по просьбе которого она зарегистрировалась в качестве предпринимателя, ей отказано. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Ответчица (дата) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в налоговом органе <данные изъяты> основной вид деятельности - прочая оптовая торговля, дополнительный - производство изделий из бетона, гипса и цемента. (дата). ее индивидуальная деятельность прекращена, она снята с налогового учета. Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Верещагинского районного суда от (дата) по делу № исковые требования МРИ МНС №3 по Пермскому краю по взысканию с Томиловой Е.А. задолженности по налогам, штрафам и пени были признаны правомерными. С Томиловой Е.А. в пользу истца было взыскана задолженность по налогам, пени, штрафам в сумме <данные изъяты>, в том числе налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, ЕСН, зачисляемый в ТФОМС <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, налог на добавленную стоимость <данные изъяты> пени <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> (л.д. 22-25). Решением Верещагинского районного суда от (дата) с Томиловой Е.А. в пользу МРИ МНС №3 по Пермскому краю взыскана задолженности по пени по (дата). в сумме <данные изъяты> (л.д.26-27). В соответствии со ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57 НК РФ) и подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ). Ответчик в порядке ст. 69 НК РФ выставила Томиловой Е.А. требования: - от (дата) № об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. (Л.Д.8), - от (дата) № об уплате пени по единому налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> (Л.Д.7) - от (дата) № об уплате пени по единому социальному налогу зачисляемому в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.(Л.Д.6), - от (дата) № об уплате пени по единому социальному, зачисляемому в бюджет территориальных фондов обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>. (Л.Д.5), - от (дата) № об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. (Л.Д.4). Требования на общую сумму <данные изъяты> были направлены ответчику заказными письмами (дата). (л.д.9). В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, определение от 04.07.2002, определение № 202-О, пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате неполучения сумм налогов в установленный срок. Из совокупности положений ст.75 НК РФ, Постановления от 17.12.1996 № 20-П определения от 04.07.2002 № 202-О Конституционного суда РФ следует, что пени начисляются в случае образования у налогоплательщика недоимки (суммы налога или сбора, не уплаченной установленный законодательством о налогах и сборах срок) за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день фактической уплаты недоимки. Ответчик Томилова Е.А. не исполнила обязанность по уплате налога в установленные сроки, в связи с чем, ей правомерно начислены пени налоговым органом. На основании вышеизложенного, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Томиловой Е.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю задолженность по пени в сумме <данные изъяты> Взыскать с Томиловой Е.А. государственную пошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> в доход районного бюджета. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. ВЕРНО: Судья Верещагинского районного суда В.С.Анисимова