Дело № 2-217 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 3 мая 2011 года Верещагинский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Мошевой Э.И., При секретаре Марковой Е.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страхования кампания «Мегарусс-Д» к Пинаеву А.Н. о взыскании 79 628 рублей 12 копеек, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Мегарусс-Д» обратилось с иском о взыскании с Пинаева А.Н. выплаченную ими сумму страховой выплаты в размере 79 628 рублей 12 копеек, расходов по госпошлине. Представитель истца ООО «Бюро специальных юридических услуг «Дельта» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В исковом заявлении, настаивая на исковых требованиях, указывали, что <дата> на 32 км. МКАД г.Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пинаева А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий М. и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пинаева А.Н.. В результате ДТП Пинаев А.Н. причинил материальный ущерб М. в размере 199 628,12 рублей. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ЗАО СК «Мегарусс-Д» от ущерба, угона, что подтверждается договором страхования (полис №.) Во исполнение договора №, ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвела выплату в счет страхового возмещения в размере 199 628,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № Риск наступления гражданской ответственности Пинаева А.Н. застрахован в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» по договору ОСАГО ААА №. Согласно приказа ФССН №93 от 20.02.2009 у страховой компании «Дженерал Резерв» была отозвана лицензия на право осуществления ОСАГО. РСА произвела компенсационную выплату за ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в сумме 120000 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, п.1 ст.1064 ГК РФ просят взыскать с ответчика 79 628 рублей 12 копеек, а также расходы по госпошлине. Ответчик Пинаев А.Н. с исковыми требованиями согласился, не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия с его участием и при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Подтвердил, что признан виновным в совершении ДТП. Указал, что не приглашался на дополнительный осмотр поврежденного автомобиля, не видел скрытых повреждений. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. <дата> на 32 км МКАД, внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пинаева А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий М. и под его управлением. Из материалов дела следует, что автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№), актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, произведенными независимой экспертизой ООО «ДВС-груп» <дата>. и фототаблицей к нему (л.д.№), дополнительными актами осмотра <дата> и фототаблицей к нему (л.д.№), <дата>. и фототаблицей к нему (л.д.№). Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей составляет 469 065, 83 рублей (л.д.№). Рыночная стоимость поврежденного автомобиля с учётом выявленных факторов после ДТП, согласно заключения № составляет 290 000 рублей. Расчёт для возмещения ущерба на основании заявления страхователя, с учётом вышеизложенного, а также износа автомобиля, составляет 199 628, 12 рублей (л.д.№). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «Страховая кампания «Мегарусс-Д» от ущерба, угона, что подтверждается договором страхования - полис № (л.д.№). Во исполнение вышеуказанного договора страховая кампания в счёт страхового возмещения произвела М.., владельцу автомобиля <данные изъяты> выплату в сумме 199 628, 12 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Перевод денежных средств подтвержден отметкой банка (л.д.№). Постановлением-квитанцией серии № инспектора 1БСП ДПС ГИБДД ответчик Пинаев А.Н. признан виновным в нарушении п.9.1 ПДД и в совершении столкновения с автомобилем <данные изъяты> и с автомобилем <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик не оспаривает свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Риск наступления гражданской ответственности водителя Пинаева А.Н., как водителя транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в страховой кампании Дженерал Резерв», согласно договора ОСАГО серии №. Решением Арбитражного суда г.Москвы <дата>. с общества с ограниченной ответственность «Страховая кампания «Дженерал Резерв» в пользу ЗАО Страховая кампания «Мегарусс-Д» в счет возмещения убытков взыскано 120 000 рублей (л.д.№). Поскольку истцом владельцу автомобиля <данные изъяты> М.. страховое возмещение выплачено в сумме 199 628, 12 рублей, к ЗАО СК «Мегарусс-Д» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учётом изложенного, исковые требования закрытого акционерного общества Страховая кампания «Мегарусс-Д» подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о том, что истцом не приглашался на дополнительные осмотры поврежденного автомобиля, в связи с чем ставит под сомнение скрытые повреждения на автомобиле опровергаются копиями телеграмм с приглашениями на осмотр скрытых повреждений аварийного автомобиля. На осмотр также приглашася представитель страховой кампании «Дженерал Резерв». В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно взысканной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Взыскать с Пинаеву А.Н. в пользу закрытого акционерного общества Страхования кампания «Мегарусс-Д» 79 628 рублей 12 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2 588 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения, то есть с 11 мая 2011 года Судья: подпись Мошева Э.И. Копия верна. Судья: Мошева Э.И.