РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Верещагино Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В., при секретаре Шмыриной Н.М., с участием истца Щелчковой Н.А., ответчика Павлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелчковой Н.А. к Павлову С.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Щелчкова Н.А. обратилась в Верещагинский районный суд Пермского края с иском к Павлову С.В. о взыскании долга по договору займа с процентами за займ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме 1500 рублей за составление искового заявления и расходов на проезд в связи с явкой в суд. Истец Щелчкова Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Указала, что с ответчиком была договоренность о том, что он взял у нее в долг (дата) <данные изъяты> под проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Он возвратил ей денежные средства частично путем перечисления на ее лицевой счет в Сбербанке (дата) в сумме <данные изъяты>, (дата) в сумме <данные изъяты>, (дата) в сумме <данные изъяты>, (дата) в сумме <данные изъяты> Однако данную сумму <данные изъяты> она посчитала в возврат процентов по договору. Проценты за пользование займом она с (дата) посчитала на сумму основного долга и процентов за займ за первый год пользования денежными средствами, в результате сумма долга с процентами за займ составила <данные изъяты>. Проценты же за пользование чужими средствами, как мера гражданско-правовой ответственности, составили <данные изъяты>. Она многократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил, каких-либо вариантов добровольного погашения долга ей не представил. Ответчик Павлов С.В. в судебном заседании пояснил, что действительно заключал указанный договор займа на сумму <данные изъяты>, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> он возвратил. Признает исковые требования частично, только в сумме основного долга <данные изъяты>. Не признает исковые требования по уплате процентов и неустойке. Неуплату долга объясняет тяжелым материальным положением. Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему: В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Между истцом Щелчковой Н.А. и ответчиком Павловым С.В (дата) заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, согласно условиям которого, Павлов С.В. обязуется вернуть всю сумму займа через один год, то есть (дата). В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно выписке из лицевого счета Щелчковой Н.А. часть денежных средств в общей сумме <данные изъяты> была Павловым С.В. возвращена (дата) в сумме <данные изъяты>, (дата) в сумме <данные изъяты>, (дата) в сумме <данные изъяты>, (дата) в сумме <данные изъяты> Остаток долга Павлова С.В. перед Щелчковой Н.А. на день рассмотрения гражданского дела составляет <данные изъяты>. Деньги в указанной сумме Павлов С.В. истцу не возвратил, чем нарушил требования статьи 309 ГК РФ, по которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исковые требования Щелчковой Н.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого размер процентов на сумму займа составил <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого размер неустойки за просрочку возврата суммы займа составил <данные изъяты> Размер подлежащих удовлетворению исковых требований истца с ответчика составил: <данные изъяты> - в возмещение основного долга по займу, <данные изъяты> проценты на сумму займа, то есть долг с процентами за займ составляет в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга с процентами за займ в сумме <данные изъяты> и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и удовлетворяет требования истца в полном объеме, именно долг по договору займа с процентами за займ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляет долг по договору займа, <данные изъяты>- проценты за займ, и требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы, подлежащие взысканию с Павлова С.В. в пользу Щелчковой Н.А. составляют 2743 рубля, они складываются из документально подтвержденных расходов на составление искового заявления в сумме 1500 рублей и расходов на проезд в сумме 1243 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Щелчковой Н.А. удовлетворить. Взыскать с Павлова С.В. в пользу Щелчковой Н.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за займ в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме 2743 рубля (две тысячи семьсот сорок три рубля). Взыскать с Павлова С.В. государственную пошлину в размере 6131 рубль 30 копеек (шесть тысяч сто тридцать один рубль 30 копеек) в пользу местного бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Верещагинского районного суда подпись И.В.Кляусова копия верна Судья Верещагинского районного суда И.В.Кляусова