РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Верещагино Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В., при секретаре Шмыриной Н.М. с участием представителя истца Шавырина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных Ж.И. к Мартюшевой Г.А. о взыскании с заемщика в порядке регресса оплаченного за него долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил: Черемных Ж.И. обратилась в Верещагинский районный суд с иском к Мартюшевой Г.А. о взыскании денежных средств выплаченных по договору поручительства в сумме в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов за нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме 600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 2888 рублей 12 копеек. Представитель истца Шавырин В.Н. в судебном заседании на иске настаивает, пояснил, что с ответчика- заемщика Мартюшевой Г.А. и двух поручителей Р.. и М.. в солидарном порядке решением мирового судьи судебного участка №89 Верещагинского муниципального района Пермского края взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме 2079 рублей 62 копейки. Указанная сумма фактиченски была взыскана только с одного солидарного должника Черемных Ж.И., которая неоднократно обращалась к заемщику Мартюшевой Г.А. о возврате ей уплаченной суммы, однако последняя ее просьбы о возврате денежных средств игнорировала. В соответствии с нормами действующего законодательства Черемных Ж.И. вправе требовать с Мартюшевой Г.А. в порядке регресса уплаченную сумму за заемщика с процентами, а также требовать возмещения судебных расходов. Истец Черемных Ж.И. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Ответчик Мартюшева Г.А., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик Мартюшева Г.А. заключила с <данные изъяты> кредитный договор № от (дата) на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до (дата) процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Тогда же был заключен договор поручительства № с Черемных Ж.И. (л.д. 10). Решением мирового судьи судебного участка №89 Верещагинского муниципального района Пермского края от (дата) (дело №2-1111/2009) в пользу <данные изъяты> с Мартюшевой Г.А., Р. Черемных Ж.И. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> Отделом судебных приставов по Верещагинскому району Управления ФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении солидарных должников Мартюшевой Г.А., Р. Черемных Ж.И. В результате исполнительного производства вся сумма задолженности в размере <данные изъяты> взыскана с поручителя Черемных Ж.И. Указанное обстоятельство подтверждается справкой Отдела судебных приставов по Верещагинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от (дата) согласно которой вся сумма долга в размере <данные изъяты> взыскана с Черемных Ж.И., чеком-ордером № от (дата), выпиской из лицевого счета по вкладу Черемных Ж.И. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства № от (дата) и ст. ст.361-363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом требования истца о взыскании с ответчика всех выплаченных сумм банку в общей сумме 76060 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что на день подачи иска и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8,25 % годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 г. N 2618-У). Исполнительное производство окончено (дата) года, сумма задолженности <данные изъяты> уплачена Черемных Ж.И. в полном размере. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил (<данные изъяты> Расходы по нотариальному удостоверению доверенности сумме 600 рублей также подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 ГК РФ, данные расходы являются убыткам истца, подлежащими взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. По делу велась подготовка, собирались и составлялись документы, представитель участвовал в одном судебном заседаниях. Расходы на представителя документально подтверждены: договором об оказании юридических услуг и представление интересов в суде от (дата), квитанцией № от (дата) на сумму 9000 рублей. Договор надлежащим образом сторонами подписан, квитанция выдана на бланке строгой отчетности соответствующего образца с подписями и печатями индивидуального предпринимателя Шавырина В.Н. и подписью лица, оплатившего услуги. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2888 рублей 12 копеек), подлежит взысканию с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ. Исковые требования истца о взыскании ущерба - денежных средств, выплаченных по договору поручительства, в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности сумме 600 рублей, государственной пошлины в сумме 2887 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Черемных Ж.И. удовлетворить частично. Взыскать с Мартюшевой Г.А. в пользу Черемных Ж.И. денежные средства, выплаченные по договору поручительства, в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13525 <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей (шесть тысяч рублей), расходов по нотариальному удостоверению доверенности сумме 600 рублей (шестьсот рублей), государственной пошлины в сумме 2887 рублей 58 копеек (две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 58 копеек). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Верещагинского районного суда Кляусова И.В.