№ 2-499

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20.12.2011 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тиуновой В.Ф.,

при секретаре Нохриной Т.И.,

с участием истца Собяниной Н.М.,

ответчика Поносовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино дело по иску Собяниной Н.М. к Никоновой С.М., Поносовой Л.И., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на 1/2 долю домовладения, земельного участка, денежных средств и компенсации по ним на лицевых счетах Сбербанка,

у с т а н о в и л :

дата умер отец истицы, П.. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из домовладения, земельного участка, расположенных по <адрес> а также денежных средств и компенсации по ним на лицевых счетах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> (далее - Сбербанк). Наследниками по завещанию в равных долях являются Собянина Н.М., и её сестра, Никонова С.М. Наследником по закону является их мать, П.., которая отказалась от своей доли наследства.

При составлении завещания на имя Собяниной Н.М. была допущена ошибка в написании имени. В частности, вместо «Наталия», указано «Наталья».

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

В судебном заседании Собянина С.М. повторила свои требования.

Ответчик Никонова С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.31), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии, с иском согласна в полном объеме (л.д.24).

Ответчик Поносова Л.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Сбербанк своего представителя в суд не направил. Представитель Сбербанка, М. действующий по доверенности, просит рассмотреть дело без присутствия ответчика, иск Собяниной С.М. признал в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия ст. ст. 68, 173 ГПК РФ. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска судом принято. Это снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Собяниной Н.М. право собственности на 1/2 долю жилого дома (А), холодного пристроя (а), холодного пристроя (а1), бани (Г), предбанника (Г1), амбара ( Г2), крытого двора (Г3), хозяйственной постройки (Г4),навеса (Г5), забора (1), туалета (2), колодца (3), овощной ямы (4), земельного участка площадью 2,14 га, расположенных по <адрес>

Признать за Собяниной Н.М. право собственности на 1/2 долю денежных средств и компенсации по ним, находящихся на лицевых счетах в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись        В.Ф.Тиунова

Верно. Судья          В.Ф.Тиунова