№ 2-432
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21.10.2010 года
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Тиуновой В.Ф.,
при секретаре Шмыриной Н.М.,
с участием истца Казанцева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино дело по иску Казанцева А.И. к Бабурину А.В., Вахрамееву А.Е., Нохрину С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями,
у с т а н о в и л :
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Бабурин А.В., Вахрамеев А.Е. и Нохрин С.В. нанесли побои Казанцеву С.А., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Отец Казанцева С.А. обратился в суд с иском о компенсации ему морального вреда, причиненного смертью сына. Свои доводы истец мотивирует тем, что долго после случившегося не спал, переживая смерть сына, он лишился его поддержки. Вскоре скончалась его супруга, Казанцев А.И. полагает, что на смерть её сказалась гибель сына. Истец просит взыскать с виновных 500 тысяч рублей.
В судебном заседании Казанцев А.И. снизил размер компенсации морального вреда до 200 тыс. руб. и объяснил, что, оставшись без сына, он лишился его поддержки. Казанцев С.А., хотя и не работал, находился на их иждивении, иногда употреблял спиртное, проживал отдельно, но помогал им по хозяйству. Сын заготовлял дрова, копал огород.
Ответчики, надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, в судебном заседании не присутствуют, т.к. отбывают наказание в местах лишения свободы.
В своём объяснении по делу Бабурин А.В. указал, что с иском Казанцева А.И. не согласен, т.к. платить ему нечем, дохода не имеет (л.д. 16).
Вахрамеев А.Е. исковые требования не признал. Он указал, что на день рассмотрения уголовного дела иск Казанцевым А.И. заявлен не был. С момента постановления приговора каких-либо претензий истец к нему не имел. Не признавая иск, Вахрамеев А.Е. указал также, что доход его составляет 500 рублей. Он является сиротой, поддержки ни от кого нет, выплачивать иск из мест лишения свободы не имеет возможности и не собирается этого делать (л.д. 18-20).
Нохрин С.В. иск о компенсации морального вреда признал. Каких-либо объяснений суду не представил (л.д.21).
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Виновность Бабурина А.В., Вахрамеева А.Е., Нохрина С.В. в умышленных действиях в отношении Казанцева С.А., которые повлекли смерть потерпевшего, установлена приговором Верещагинского районного суда от 01.06.2009 года, согласно которому ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д.4-6) и каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы.
Заслуживают внимания доводы Казанцева А.И. о том, что он переживал смерть близкого человека, в связи с чем определенное время испытывал бессонницу. Погибший был трудоспособен, т.е. оказывал физическую помощь в ведении хозяйства престарелого Казанцева А.И.: заготавливал дрова, работал в огороде. Установлено, что они проживали отдельно, недалеко друг от друга, Казанцев С.А. часто навещал престарелых родителей. В настоящее время истец остался, практически, без этой поддержки, т.к. его жена умерла (л.д.7), а младший сын является инвалидом (л.д.8). Каких-либо других страданий, которые Казанцев А.И. испытал в связи со смертью сына, истец не указывает.
Суду не представлено доказательств того, что причиной смерти супруги истца, наступившей 24.02.2009 года, явилась гибель старшего сына.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (истец является престарелым человеком). Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает имущественное положение ответчиков, ни один из которых в настоящее время не имеет доходов, а также давность случившегося.
В силу ст. 1101 ГК РФ).
Доводы ответчика Вахрамеева А.Е. в той части, что основанием для отказа в иске должен послужить отказ Казанцева А.И. от исковых требований в судебном заседании, несостоятельны. Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Ранее, при проведении предварительного расследования по уголовному делу в отношении ответчиков Казанцеву А.И., как потерпевшему по делу, разъяснялось право на предъявление гражданского иска, однако заявлять таковой он отказался (л.д.62 том 3), исковое заявление в деле отсутствует. Не заявлялся иск и во время судебного заседания (протокол судебного заседания на л.д.49-101 том 4). Законом не ограничено право потерпевшего заявить иск и в дальнейшем в порядке гражданского судопроизводства, что и сделано Казанцевым А.И.
Удовлетворяя требования Казанцева А.И., суд руководствуется ст. 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Приговором суда установлено, что совокупность ударов, нанесенных потерпевшему Бабуриным А.В., Вахрамеевым А.Е. и Нохриным С.В., привела к тому, что его здоровью был причинен тяжкий вред, в результате которого в последствии наступила смерть Казанцева С.А.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с БАБУРИНА Алексея Вячеславовича, ВАХРАМЕЕВА Алексея Евгеньевича, НОХРИНА Сергея Владимировича солидарно в пользу КАЗАНЦЕВА Александра Ивановича 100 (сто) тысяч рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями.
Взыскать с Бабурина А.В., Вахрамеева А.Е., Нохрина С.В. по 66 руб. 67 коп., госпошлины по делу в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.Ф.Тиунова