№ 2-346
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе судьи Тиуновой В.Ф.,
с участием представителя истца Мальцевой А.И.,
при секретаре Маталасовой К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонением в развитии «Верещагинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат УШ вида» к Попонину А.Г., Попониной М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
В здании школы <адрес> проживают ответчики и двое их несовершеннолетних детей. Помещение, в котором проживают Попонины, снабжается отоплением, водой и электрическом. Между сторонами заключен договор на оплату коммунальных услуг. Однако ответчики несвоевременно и не в полном объеме производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем школа просит взыскать с них задолженность за период с января 2008 г. по май 2010 г. в сумме ....
В судебном заседании представитель истца, Мальцева А.И., настаивая на иске, объяснила, что ответчики проживают в здании школы, с ними заключен договор на оплату коммунальных услуг. Попонины произвели оплату услуг три раза в январе, феврале и марте 2008 года в сумме ... рубля. В 2009 и в 2010 году коммунальные услуги не оплачивали. Ранее задолженность по оплате с ответчиков также была взыскана по судебному решению. Представитель истца просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам за 2008г.,2009г. и по май 2010г. в сумме ....
Попонин А.Г., Попонина М.А., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела (л.д.20, 21). В судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Ответчики проживают в этом помещении школы с 2000 года. По указанному адресу они и их дети состоят на регистрационном учете (л.д.5). Помещение, в котором проживают ответчики, снабжается отоплением, водой, электричеством. Еще в 1992 году между школой и Попониным Г.Н., отцом истца, был заключен договор на оказание коммунальных услуг и их оплату. Свои обязательства по оплате коммунальных услуг Попонин А.Г. подтвердил и в договоре от <дата>, где указано, что оплата за коммунальные услуги производится на основании счетов школы по истечении 10 дней после их получения.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (ст. 450 ГК РФ). Каких-либо изменений в указанный договор стороны не вносили, договор истцом выполняется, он не расторгнут по инициативе Попониных, ответчики продолжают пользоваться коммунальными услугами.
В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ по обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства, предоставляя ответчикам коммунальные услуги. Попонины же своих обязательств по их оплате не выполняют.
В силу ст. 56 ГПК РФ).
Плату за коммунальные услуги в кассу школы ответчики не вносят длительное время. Истец просит взыскать с них задолженность за 2008 в размере ... руб. В этом году Попонины внесли в кассу школы за период с января по март ... руб. За 2009 год - ... руб., с января по май 2010 г. - ... руб. Суду представлен расчет платежей по месяцам, который ответчики не оспаривают (л.д.11,12,13).
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Положения этой нормы закона касается отношений, вытекающих из договора социального найма жилого помещения. На данный спор указанная статья ЖК РФ не распространяется.
Установлено, и не оспаривается сторонами, что спорному помещению статус жилого не присваивался. Это помещение не стоит на балансе школы, как жилое, не является оно и муниципальной собственностью.
По смыслу закона жена и несовершеннолетние дети Попонина А.Г. имеют равные с ним права на проживание в спорном помещении. Из равенства прав вытекает равенство обязанностей ответчицы по обязательствам оплаты коммунальных услуг. Применительно к семейному законодательству, доли супругов в их общем имуществе признаются равными. Общие долги супругов, в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ распределяются между ними пропорционально долям.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Попонина А.Г., Попониной М.А. по ... рублей с каждого в порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2008 по 31.05.2010 года, а также расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого в пользу муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Верещагинская» специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат УШ вида».
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.Ф.ТИУНОВА