РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,
при секретаре Мошевой Л.В.,
с участием прокурора Мазунина Р.С.,
ответчика Имполитова В.А.,
представителя третьего лица начальника Верещагинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Белобородова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верещагинского района Пермского края в защиту интересов инвалида 2 группы, ветерана Великой отечественной войны Имполитовой Н.Г. к Имполитову М.В., Имполитову В.А., Имполитову А.М. о признании недействительными договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделок,
установил:
прокурор Верещагинского района Пермского края обратился в суд в защиту интересов инвалида 2 группы, ветерана Великой отечественной войны Имполитовой Н.Г. с иском к Имполитову М.В., Имполитову В.А., Имполитову А.М. о признании недействительными договоров дарения квартиры по адресу <адрес>., применении последствий недействительности сделок, признании права собственности Имполитовой Н.Г. на квартиру.
В судебном заседании прокурор Мазунин Р.С. исковые требования поддержал. Указал, что ответчик Имполитов В.А., вопреки воле и интересам Имполитовой Н.Г., подарил квартиру своему сыну Имполитову М.В., в связи с чем данный договор не может быть признан законным, также как и последующий договор дарения. Просит договор дарения квартиры от (дата) и договор дарения (дата) признать недействительными, применить последствия недействительности сделок, признать право собственности на квартиру по адресу <адрес> за Имполитовой Н.Г.
Ответчики Имполитов М.В., Имполитов А.М. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, исковые требования признают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Имполитова М.В., Имполитова А.М. на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Имполитов В.А. исковые требования в суде признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
Имполитова Н.Г., (дата) рождения, является участником Великой отечественной войны, <данные изъяты> В соответствии с распоряжением Правительства Пермского края № от (дата) Имполитовой Н.Г. был выдан жилищный сертификат на предоставление субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения (дата) в размере <данные изъяты>. Имполитова Н.Г., <данные изъяты>, доверила своему сыну Имполитову В.А. получить указанный сертификат и совершить юридически значимые действия по приобретению ей в собственность квартиры на выделенные из бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем ею была составлена соответствующая доверенность нотариусом Верещагинского нотариального округа Т. (дата) за номером реестра №
По договору купли-продажи недвижимого имущества от (дата) в собственность Имполитовой Н.Г. была приобретена квартира по адресу <адрес> по цене <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство (дата). №.
В судебном заседании установлено, что Имполитова Н.Г. не просила совершать своего сына Имполитова В.А. действия по передаче в собственность иным лицам, принадлежащей ей на праве собственности, квартиры по адресу <адрес>
Вопреки воле и интересам Имполитовой Н.Г., ее сын Имполитов В.А., использовав ранее выданную доверенность, заключил договор дарения указанной квартиры со своим сыном Имполитовым М.В. Договор дарения заключен (дата), право собственности Имполитова М.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата).
Впоследствии, Имполитов М.В. заключил договор дарения квартиры от (дата) с Имполитовой Н.Г. и Имполитовым А.М., право собственности последних зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство от (дата) г. №. В указанном договоре дарения пунктом № предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемых. В случае отмены дарения подаренная <данные изъяты> возвращается в собственность дарителя, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Данное условие договора дарения не было разъяснено Имполитовой Н.Г., в связи с чем, она также считает, что данным договором дарения ее право собственности не восстановлено в полном объеме.
По тексту договору дарения от (дата) следует, что супруги Имполитовы совместно распорядились квартирой, однако в судебном заседании также установлено, что в договоре дарения от (дата) Имполитов В.А. подделал подпись Имполитова А.М.
Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
Согласно п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Пунктом 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что при признании сделки недействительной потерпевшему возвращается другой стороне все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить все полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании вышеизложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Цена иска определена стоимостью квартиры в сумме <данные изъяты>, ответчик Имполитов А. М. <данные изъяты> освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Верещагинского района Пермского края удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества квартиры по адресу <адрес> между Имполитовой Н.Г., Имполитовым А.М. и Имполитовым М.В. от (дата)
Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества квартиры по адресу <адрес> между Имполитовым М.В. и Имполитовой Н.Г., Имполитовым А.М. от (дата)
Прекратить право общей совместной собственности Имполитовой Н.Г. и Имполитова А.М. на квартиру по адресу <адрес>
Обязать Имполитову Н.Г. и Имполитова А.М. передать квартиру по адресу <адрес> Имполитовой Н.Г..
Признать право собственности Имполитовой Н.Г. на квартиру по адресу <адрес>
Взыскать с Имполитова М.В. государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 4437 рублей 33 копейки (четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей 33 копейки) в доход районного бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края.
Взыскать с Имполитова В.А. государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 4437 рублей 33 копейки (четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей 33 копейки) в доход районного бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Верещагинского районного суда подпись И.В. Кляусова
копия верна
Судья Верещагинского районного суда И.В. Кляусова