Дело № 2-337
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,
при секретаре Тюриной Н.Г.,
с участием истца Невольских С.А.,
представителя ответчика Невольских Ю.М. адвоката Карунова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невольских Светланы Алексеевны к Невольских Юлии Михайловне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Невольских С.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры по <адрес> по договору социального найма. На регистрационном учете в указанной квартире состоят истец Невольских С.А. и ее дочь Невольских Ю.М., (дата) рождения. Ответчик Невольских Ю.М. с 2003 года в квартире не проживает, ее имущества в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг по месту регистрации не производит. В настоящее время место жительства ответчика Невольских Ю.М. установить невозможно. Истец Невольских С.А. вынуждена постоянно оплачивать коммунальные услуги из расчета за двух нанимателей, так как ответчик не предоставляет документов о ее выбытии на другое место жительства. Истец Невольских С.А. обратилась в суд с иском к Невольских Ю.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.
Истец Невольских С.А. в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивает, пояснила, что ее дочь Невольских Ю.М. добровольно после окончания школы в 2003 году собрала все свои вещи и уехала в <адрес>, в ноябре 2009 года уехала в <адрес>. Препятствий к проживанию дочери истец не чинила. О месте жительства дочери ей ничего не известно.
Представитель ответчика адвокат Карунов Е.В. посчитал установленными обстоятельства добровольного выезда ответчика Невольских Ю.М. из вышеуказанной квартиры на другое постоянное место жительства.
Свидетели Л. и М. в судебном заседании пояснили, что Невольских Ю.М. более пяти лет в квартире истца не видели. Утверждают, что у истца с ответчиком были хорошие, добрые взаимоотношения, но дочь после школы уехала от матери, где в настоящее время проживает дочь матери неизвестно.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства приходит к следующему.
По договору социального найма жилого помещения от 21 ноября 2007 года (л.д.4) истец Невольских С.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры по <адрес>
В квартире на регистрационном учете состоят Невольских С.А. и ее совершеннолетняя дочь Невольских Ю.М. (л.д.6).
Ответчик Невольских Ю.М. является бывшим членом семьи нанимателя Невольских С.А., общее хозяйство стороны с 2003 года не ведут.
Судом установлено, что ответчик Невольских Ю.М. добровольно выехала из квартиры, длительное время с 2003 года не проживает в квартире, при этом истец Невольских С.А. не чинила препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением. Также ответчик Невольских Ю.М. освободила спорную квартиру от своего имущества и прекратила исполнение обязанностей, вытекающих из договора найма, то есть не оплачивает коммунальные услуги. Отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер.
Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Требования истца Невольских С.А. о признании ответчика Невольских Ю.М. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Невольских Светланы Алексеевны о признании Невольских Юлии Михайловны утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Невольских Юлию Михайловну признать утратившей право пользования жилым помещением: квартирой по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Верещагинского районного суда подпись И.В. Кляусова
копия верна
Судья Верещагинского районного суда И.В. Кляусова