№ 2-67
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04.02.2011 года
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Тиуновой В.Ф.,
при секретаре Нохриной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. действующего в интересах Бригиды А.Ю. к администрации Верещагинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
На основании договора купли-продажи от 30.01.2007г. заключенного по результатам открытого аукциона по продаже сельскохозяйственного производственного комплекса <данные изъяты> Бригида А.Ю. приобрел недвижимое имущество: одноэтажное кирпичное здание проходной, расположенное <адрес> Поскольку продавец объектов недвижимости - <данные изъяты> ликвидирован 20.05.2008г., то истец не имеет возможности произвести регистрацию перехода права собственности на указанное недвижимое имущество. В связи с чем, Бригида А.Ю. просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.
Представитель истца К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. На исковых требованиях настаивает.
Представитель администрации Верещагинского муниципального района К. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика признала иск в полном объеме.
Сторонам разъяснены последствия ст. ст. 68, 173 ГПК РФ. Признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.
Признание исковых требований ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска ответчиками судом принято. Это снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Бригидой А.Ю. право собственности на недвижимое имущество состоящего из одноэтажного кирпичного здания проходной, общей площадью 461 квадратный метр
(литер Б), ветсанпропусника, площадью 84,5 квадратных метра (литер б), расположенного <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Ф.ТИУНОВА