РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,
при секретаре Тюриной Н.Г.
с участием ответчика Розанова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Розанову Роману Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Верещагинский районный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Перми о взыскании <данные изъяты> рублей и к Розанову Роману Алексеевичу о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, документы, содержащиеся в административном материале, установил следующее.
(дата) на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением Розанова Романа Алексеевичаи автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Б.. По факту данного ДТП инспектором ДПС ГИБДД УВД А.. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (дата)., согласно которого данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Розановым Р.А. п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного столкновения причинен материальный ущерб владельцу автомашины <данные изъяты>, Б.. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Б.., застрахован в филиале ООО «РГС - Поволжье» - «Главное управление по Пермскому краю» (страховой полис серия № В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный Б.., возник в результате страхового случая, филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец оплатил ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания - <данные изъяты> стоимость которого в соответствии с нарядом-заказом на №, счетом на оплату работ № от (дата) составила <данные изъяты>
Согласно Акта осмотра транспортного средства от (дата). повреждены: бампер, накладка заднего бампера и другие детали.
Согласно п.п. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с пунктом 21 раздела IV «Расчет износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства» Постановления Правительства РФ от 24.05.2010 N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств износ кузова транспортного средства, изготовленного из металлов и (или) их сплавов, рассчитывается по следующей формуле:
Износ остальных комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства рассчитывается по следующей формуле:
,
где:
- износ комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) (процентов);
e - основание натуральных логарифмов (e 2,72);
- коэффициент, учитывающий влияние на износ комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) его возраста = 0,04.
- возраст комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) (лет)= 0,83 (1 год:12 месяцев= 0,083Х 10) 24.11.2009г. дата выпуска автомобиля, 20.09.2010 года автомобиль поврежден в результате ДТП. ;
- коэффициент, учитывающий влияние на износ комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) величины пробега транспортного средства с этим комплектующим изделием;
- пробег транспортного средства с комплектующим изделием (деталью, узлом и агрегатом) (тыс. километров).
Значения коэффициентов и для различных видов транспортных средств приведены в приложении.
Рассчитанный по указанной формуле процент износа изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства составляет 6,46 процентов.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> (стоимость комплектующих изделий по наряду-заказу от (дата). за вычетом краски, комплекта для вклейки лобового стекла, мелких деталей) - 6,46% = <данные изъяты> (стоимость выполненных работ) + <данные изъяты> (краска, комплект для вклейки лобового стекла, мелкие детали).
Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требование ООО «Росгосстрах» от (дата) в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставлено последним без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего права.
По мнению суда, повреждение принадлежащего Б.. автомобиля <данные изъяты> и причинение ей материального ущерба, стало возможным в результате нарушения ответчиком Розановым Р.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данный вывод суда основан на анализе и оценке совокупности собранных по делу доказательств - объяснений водителей, схемой ДТП, актом осмотра транспортного средства, административным материалом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Розанов Р.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащему гражданину Р..
(дата) года между Р.. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, по которому застрахована ответственность неограниченного круга лиц.
Как следует из отзыва ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховых выплат по вышеуказанному полису не производилось.
На основании ст. 15 ГК РФ и принципа полного возмещения убытков, потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
На основании ст. 935 ГК РФ), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью компенсировать причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Фактическая стоимость ремонтных работ составил <данные изъяты>.
С ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию <данные изъяты> в пользу истца.
Таким образом, сумма взыскания с причинителя вреда Розанова Р.А. составляет разницу между общей величиной причиненного ущерба и страховой суммой в пределах которой страховщик несет ответственность по полису ОСАГО и составляет <данные изъяты>
Госпошлина подлежит взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты> расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Розанова Романа Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья Верещагинского районного суда подпись Кляусова И.В.
Копия верна
Судья Верещагинского районного суда Кляусова И.В.