Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 с. Сива                                                                         

Верещагинский районный суд Пермского края в составе судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре Азановой Е.В.,

с участием представителя истца Вавилина И.И.,

ответчиков Кочиновой Е.И., Кривощекова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края к Кочиновой ЕН.И., К.Н.И., Кривощекову Валерию Сергеевичу, М.Е.В., М.В.В. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,

у с т а н о в и л :

Администрация Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Кочиновой ЕН.И., К.Н.И., Кривощекову В.С., М.Е.В., М.В.В. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными.

Свои требования мотивировал следующим образом.

На основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767, администрацией Кизьвенского сельского совета Пермской области принято постановление от 04 июля 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которого постановлено: выдать свидетельства на права собственности на землю гражданам, работающим в колхозе «Урожай», по 10 га сельхозугодий, в т.ч.9 га пашни на каждого дольщика согласно прилагаемого списка.

Согласно списка колхозников, имеющих земельные паи: Кочинова ЕН.И., К.Н.И., Кривощеков В.С., М.Е.В., М.В.В., каждому по <данные изъяты>.

Указанные лица своей долей не распорядились.

Администрация Сивинского сельского поселения сформировала список невостребованных долей, и опубликовала в официальной газете «На родной земле» №) от ДД.ММ.ГГГГ

Для утверждения списка невостребованных долей администрация Сивинского сельского поселения в газете «На родной земле» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Возражений относительно списка не поступило.

В судебном заседании представитель истца Вавилин И.И. требования уточнил, отказался от иска к К.Н.И., в остальной части поддержал в полном объеме, пояснил, что процедура определения долей невостребованными произведена, информация до населения доведена, никто с возражением не обратился. К.Н.И. свою долю продал, поэтому от иска к нему отказывается.

Ответчик Кочинова Е.И. с иском согласилась и пояснила, что действительно имела земельную долю, платила налог на землю. В натуре земельный участок не выделила. Возможности для выделения и содержания земельного участка не имеет.

Ответчик Кривощеков В.С. с иском согласился и пояснил, что земельный участок ему не нужен. Возможностей для содержания земельного участка не имеет.

Ответчик М.В.В.. обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики М.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав представленные материалы, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.80 Земельного Кодекса Российской Федерации, в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель.

Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено в судебном заседании, Кочинова ЕН.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения; К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Кривощеков В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения; М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения приобрели право частной собственности на землю, по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> га пашни, без выдела в натуре, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю(л.д.11-14).

Что также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке(л.д.16).

Данный участок расположен в границах Сивинского сельского поселения.

В соответствии с п.1 ст.12, п.п.1,2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 года, владельцы земельной доли Кочинова Е.И., К.Н.И.., Кривощеков В.С., М.Е.В.., М.В.В. вправе были распорядиться ей по своему усмотрению. Однако, указанные лица, кроме К.Н.И., своей долей не распорядились.

В силу п.п.3-5, 7-8 ст.12.1 вышеуказанного Закона, администрация Сивинского сельского поселения соблюла процедуру по утверждению списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, и вправе обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Так, список опубликован в официальной газете «На родной земле», проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для утверждения списка, полномочия которого сомнений не вызывают(л.д.6-7,8-10).

С момента публикации списка невостребованных долей, собственники земельных долей, либо лица, претендующие на данные доли, в письменной форме не предоставили возражения в администрацию Сивинского сельского поселения, что их доли необоснованно включены в невостребованные. Также не заявили об этом на общем собрании участников долевой собственности.

При этом, в ходе судебного заседания истец уточнил требования, отказался от иска, предъявленного к К.Н.И...

Суд признает невостребованной земельные доли, принадлежащие на праве собственности Кочиновой Е.И., М.В.В.., Кривощекову В.С., М.Е.В.., так как они не распорядились ею с 1994 года, в том числе, в течении трех последних лет подряд, и признает право муниципальной собственности.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края к Кочиновой ЕН.И., Кривощекову В.С., М.Е.В., М.В.В. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, удовлетворить.

Прекратить право собственности Кочиновой ЕН.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кривощекова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождении, М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на земельные доли площадью <данные изъяты> гектар каждая, в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>     

Признать право муниципальной собственности Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края на вышеуказанные земельные доли площадью <данные изъяты> гектар каждая, в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права муниципальной собственности администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края и прекращением права собственности Кочиновой ЕН.И., Кривощекова В.С., М.Е.В., Мотырева В.С., на земельные доли площадью <данные изъяты> гектар каждая, в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд(постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                        подпись                                                          Е.И.Пузикова