Дело №12-70 Решение 19 августа 2010 г. Судья Верещагинского районного суда Пермского края Тиунова В.Ф., при секретаре Тюриной Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Можаева А.А., рассмотрев жалобу Можаев А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установил: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района Пермского края Можаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Можаев А.А. с данным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, так как он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые проведены с нарушениями. Проведенные в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не объективны. Он действительно, накануне, 18 апреля 2010 года, выпил после бани банку пива, ел соленую рыбу и потерю влаги компенсировал фруктовым соком. В результате у него был запах алкоголя изо рта. На основании только этого признака опьянения инспектор предложил ему пройти освидетельствование, на что он сразу согласился. Инспектор не проинформировал его о целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверке технического средства измерения. С результатами освидетельствования он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование. Медицинский работник ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» №1 также не проинформировала его о состоянии технического средства измерения. Свое состояние, вегетативно-сосудистые реакции, мимику, координацию движений объясняет реакциями организма после бани, усталостью, вызванной длительной процедурой освидетельствования, состоянием обезвоживания, ночным временем суток, при том, что накануне он не спал. Указывает, что акт медицинского освидетельствования ему был выдан не заверенный печатью. От управления транспортными средствами его не отстранили. Считает, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, так как он не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. В объяснении понятого Ч. имеются исправления корректором, после фразы «с моих слов записано верно, мною прочитано» его подпись отсутствует. Можаев А.А. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивает, просит постановление мирового судьи от 13.05.2010г. отменить. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Можаева А.А. при этом в материалах дела (л.д. 15) имеется расписка о извещении Можаева А.А. о дате судебного заседания на 10 часов 13 мая 2010 года у мирового судьи судебного участка № 90. Дело об административном правонарушении направлено в судебный участок №90 Верещагинского муниципального района Пермского края по ходатайству самого Можаева А.А. (л.д.13), в котором он собственноручно указал место своего жительства <адрес> и приложил в подтверждение ксерокопию своего паспорта. Ходатайство Можаева А.А. о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства в судебный участок № 90 было удовлетворено, Можаев А.А. о дате и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой. При таких обстоятельствах у мирового судьи были все основания считать извещение Можаева А.А. о дате и месте судебного заседания надлежащим и не препятствующим рассмотрению дела в его отсутствие. Доводы Можаева А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания не могут быть признаны состоятельными. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АВ 040760 от 19 апреля 2010 года состояние алкогольного опьянения у Можаева А.А. установлено, показания прибора составили 0,67 мг./л. Контрольная лента алкотеста подписана Можаевым А.А. Акт составлен в присутствии двух понятых М. и Ч. Данные о последней поверке прибора 19.02.2010 г. в акте имеются, с актом освидетельствования Можаев А.А. был ознакомлен, в связи с чем его доводы о том, что ему не были представлены данные о поверке технического средства измерения не состоятельны. В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Суд не может принять во внимание доводы Можаева А.А. о нарушениях при проведении освидетельствования на состояние опьянения по причине отсутствия подписи понятого Ч. в объяснении. Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит требований к обязательному объяснению понятого, взятого у него в письменном виде. Подписи понятых М. и Ч. во всех составленных инспектором ДПС протоколах в отношении Можаева А.А. имеются. Имеется в материалах дела и объяснение понятой М., которая подтверждает, что она присутствовала при освидетельствовании Можаева А.А., указывает техническое средство измерения, показания алкотеста. С актом освидетельствования Можаев А.А. был не согласен, в связи с чем, направлен на медицинское освидетельствование. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения определены п. 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов" утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. К таковым критериям относятся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. У Можаева А.А указан признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный признак отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование Можаева А.А. было проведено в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» г. Перми, о чем составлен акт №553 от 19 апреля 2010 г., которым алкогольное опьянение у Можаева А.А. установлено. Освидетельствование проведено врачом, и его выводы об алкогольном опьянении Можаева А.А. были сделаны на основании клинических показаний и инструментальных исследований. Акт медицинского освидетельствования надлежащим образом заполнен и оформлен, подписан врачом, подпись врача скреплена печатью медицинского учреждения, копия акта выдана Можаеву А.А. На основании вышеизложенного, суд считает установленным состояние алкогольного опьянения у Можаева А.А. 19 апреля 2010 года в отношении Можаева А.А. был составлен протокол 59 АБ 029568 об отстранении от управления транспортным средством. Протокол составлен в присутствии двух понятых М. и Ч. В связи с установлением у Можаева А.А. состояния алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 59 РВ 111273 от 19 апреля 2010 г., в котором зафиксировано, что в г. Перми СП «Чусовской Мост» он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД Можаеву А.А. разъяснялись, копия протокола вручена, о чем свидетельствует проставленные Можаевым А.А. подписи. Суд считает, что мировым судьей правильно установлена вина Можаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с изложенным необходимо сделать вывод о том, что мировым судьей не нарушены требования, установленные ст. 25.1 КоАП РФ. Закон не позволяет отнести административные правонарушения на транспорте к категории малозначительных, так как участники дорожного движения, управляя источниками повышенной опасности обязаны неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения РФ, с целью обеспечения безопасности дорожного движения. Постановление от 13 мая 2010 г. в отношении Можаева А.А. вынесено судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Можаеву А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Можаева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводятся. Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 13 мая 2010г. в отношении Можаев А.А. признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Можаева А.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья подпись В.Ф. Тиунова Верно. Судья В.Ф. Тиунова