Дело № 12-52

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2011 года                                                                                      г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Тюриной Н.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобашева И.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 14 июня 2011 года в отношении Лобашева И.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Л., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как в действиях Лобашева И.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лобашев И.А. в судебном заседании пояснил, что Правила дорожного движения он не нарушал. На данном участке имело место противоречие дорожного знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений» и дорожной разметки 1.1. В настоящее время дорожный знак 3.31 перенесен дальше в сторону г. Краснокамск и установлен параллельно началу прерывистой линии разметки.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд не находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Обгон Лобашевым И.А. был совершен 14 апреля 2011 года, на день рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом времени удовлетворения ходатайства Лобашева И.А. о рассмотрении дела по месту его жительства, с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 14 июня 2011 года в отношении Лобашева И.А. о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Л.. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верещагинского районного суда            подпись                            И.В. Кляусова. Копия верна

Судья Верещагинского районного суда                                                                И.В. Кляусова.