Дело №12-65

Решение

21 октября 2011 г.                                                                                                    г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Тюриной Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакшеева С.В.,

рассмотрев жалобу Бакшеева С.В., на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Козлова А.В. от 28 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Козлова А.В. от 28 сентября 2011 года Бакшеев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи.

Бакшеев С.В., не согласившись с данным постановлением подал на него жалобу, в которой указал, что 23 сентября 2011 года он ездил на своем автомобиле в <адрес>, где застрял в глинистой почве, много буксовал и его вытаскивали с помощью техники. В тот момент он и оторвал брызговики. Стал двигаться домой к месту ремонта, как того позволяют требования Правил дорожного движения. Инспектор его пояснения во внимание не принял и составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

Бакшеев С.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель Д.. в судебном заседании пояснил, что 23 сентября 2011 года Бакшеев С.В. был им остановлен в связи с эксплуатацией автотранспортного средства с техническими неисправностями, а именно отсутствовали задние брызговики. Бакшеев С.В. объяснял ему, что двигается к месту ремонта, однако накануне он видел его автомобиль с указанной неисправностью.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакшеева С.В., свидетеля Д.., исследовав материалы дела, установил следующее.

23 сентября 2011 года в отношении Бакшеева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении за отсутствие на его транспортном средстве, предусмотренных конструкцией задних брызговиков.

Бакшеев С.В. не согласен был с тем, что совершил административное правонарушение, о чем им были даны объяснения в протоколе.

Инспектор Самылов К.А. пояснил в судебном заседании, что Бакшеев С.В. указывал при составлении протокола на то, что двигался к месту ремонта сразу после обнаружения им неисправности.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановленим Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

При данной неисправности - отсутствие задних брызговиков, водителю разрешается следовать к месту стоянки или ремонта.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Признавая Бакшеева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доказательств совершения Бакшеевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ должностным лицом не представлено, в материалах дела они также отсутствуют.

         В соответствии с ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Л.. подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

р е ш и л :

Жалобу Бакшеева С.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 28 сентября 2011 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Козлова А.В. в отношении Бакшеева С.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бакшеева С.В. прекратить.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Верещагинского районного суда                                         И.В. Кляусова