Дело №12- 70

Решение

22 ноября 2011 г.                                                                                                   г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Кляусова И.В.

при секретаре Тюриной Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бояршинова И.А.,

рассмотрев жалобу Бояршинова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2011г. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» подполковника полиции А.

установил:

Постановлением по делу об административном от 19.10.2011г. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» Бояршинов И.А.     был привлечен к административной ответственности за то, что он находился в автомобиле в качестве пассажира на переднем сидении, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.5.1 ПДД. Бояршинов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 рублей.

Бояршинов И.А. не согласился с вынесенным в отношении него постановлением о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подал жалобу на него, в которой указал, что он был пристегнут ремнем безопасности, также как и водитель автомобиля С.., с которым они следовали на автомобиле (дата) из <адрес> в <адрес>. Проехав <адрес> С.. обогнал патрульный автомобиль ГИБДД под управлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» Н.., который посчитал, что он, являясь пассажиром, не был пристегнут ремнем безопасности. Н.. забрал у С.. водительское удостоверение и свидетельство о собственнике транспортного средства и приказал им следовать в ОГИБДД в г. Верещагино, затем оттуда им приказали следовать в ОВД, где в дежурной части инспектор Л.. составил в отношении него и водителя протоколы об административном правонарушении. О том, что ему вменяется нарушение п. 5.1 ПДД, обязывающего пассажиров быть пристегнутыми ремнями безопасности он узнал лишь в дежурной части ОВД. Считает, что должностным лицом не представлено доказательств его виновности и просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Бояршинов И.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает.

Свидетель С.. в судебном заседании пояснил, что он и пассажир Бояршинов И.В. (дата) были пристегнуты ремнями безопасности. Будучи пристегнутыми они ехали из <адрес> до <адрес>. Проехав <адрес> он обогнал патрульный автомобиль ГИБДД под управлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» Н.., который посчитал, что находящийся с ним пассажир Бояршинов И.В. не был пристегнут ремнем безопасности. Н.. забрал его водительское удостоверение и свидетельство о собственнике транспортного средства и приказал ему следовать в ОГИБДД в г. Верещагино, затем оттуда ему приказали следовать в ОВД, где в дежурной части инспектор Самылов К.А., который не являлся очевидцем его остановки, а был вызван Н. в дежурную часть в г. Верещагино, составил в отношении него и его пассажира протоколы об административном правонарушении. О том, что ему вменяется нарушение п. 2.12 ПДД, обязывающего его перевозить пассажиров пристегнутыми ремнями безопасности он узнал лишь в дежурной части ОВД через два часа с момента его остановки.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, установил следующее.

В отношении Бояршинова И.А. был составлен протокол № от 05 октября 2011г. об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что он при поездке в качестве пассажира не был пристегнут ремнем безопасности.

Бояршинов И.А. в своих объяснениях к протоколу указал, что с нарушением не согласен, он был пристегнут ремнем безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Пункт 5.1 ПДД обязывает пассажира пристегиваться ремнем безопасности во время движения в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Бояршинова И.А. подтверждаются показаниями прямого и непосредственного свидетеля С. а протокол об административном правонарушении № от (дата)., составлен инспектором ГИБДД, не являющимся непосредственным свидетелем административного правонарушения, на основании рапорта руководителя - заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский», в связи с чем данный протокол теряет доказательную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» А.. в отношении Бояршинова И.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, но основании которых оно вынесено, а производство по делу административном правонарушении в отношении Бояршинова И.А. прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ суд

р е ш и л :

Жалобу Бояршинова И.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 19 октября 2011 года начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» А.. в отношении Бояршинова И.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бояршинова И.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Верещагинского районного суда                                                   И.В. Кляусова.