Дело № 10-2-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
1 марта 2012 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
при секретаре Савиных О.В.,
с участием государственного обвинителя Мосина Б.Г.,
подсудимого Беспрозванных С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,
защитника Кушаева Р.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего Симакова М.А., представителя потерпевшего – адвоката Ивкина В.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Симакова М.А. на постановление мирового судьи Венгеровского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное преследование Беспрозванных С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Венгеровского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование Беспрозванных С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.219-221).
В апелляционной жалобе потерпевший Симаков М.А. просит данное постановление отменить, указывая, что государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Беспрозванных С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ за отсутствием состава преступления, в связи с недостаточностью доказательств существования угрозы убийством. Данное утверждение опровергается всеми материалами уголовного дела (л.д.224-225).
В судебном заседании потерпевший Симаков М.А., его представитель Ивкин В.Н. апелляционную жалобу поддержали.
Подсудимый Беспрозванных С.А., его защитник Кушаев Р.К., государственный обвинитель Мосин Б.Г. в судебном заседании заявили, что с апелляционной жалобой не согласны.
Заслушав мнение сторон, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, проверив материалы уголовного дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований к его отмене не находит.
Так, исходя из обвинительного акта, Беспрозванных С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> метров от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Симаковым М.А., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным, умышленно, осознавая противоправный харктер своих действий, высказывал в адрес последнего угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас задавлю!», при этом, с целью закрепления своей угрозы, схватил двумя руками Симакова М.А. за шею и сдавливал ему горло, затрудняя дыхание. Симаков М.А. угрозу убийством, подкреплённую реальными действиями, воспринимал как реальную и осуществимую.
Указанные действия Беспрозванных С.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
Доказательства, представленные сторонами и исследованные мировым судьёй, непосредственно проверенны в судебном заседании апелляционной инстанции.
Так, потерпевший Симаков М.А. показал, что он является <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Беспрозванных С.А. работал у него <данные изъяты>, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он стал проводить бухгалтерскую проверку, заказал в банке распечатку о движении денежных средств по счёту <данные изъяты> увидел, что Беспрозванных С.А. снимал со счёта большие суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ они по телефону договорились встретиться возле здания <данные изъяты>. Около 14 часов он со своей сожительницей СВИДЕТЕЛЬ1 подъехал на машине к зданию <данные изъяты> на своей машине. Когда подъехал Беспрозванных С.А. на своей машине, он сел к тому в машину на переднее пассажирское сиденье. Между ними состоялся неприятный разговор. Беспрозванных С.А. стал кричать на него. Он смотрел на документы, лежавшие у него на коленях. Беспрозванных С.А. ударил его в правую часть головы, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, Беспрозванных С.А., развернувшись и навалившись на него одной ногой, держал руки на его шее и давил, говорил ему: «Я тебя сейчас задавлю». Он попытался открыть дверь машины, чтобы выбраться, но Беспрозванных С.А. стал давить ему пальцами на глаза, при этом наносить удары кулаком в голову и говорить: «Я тебе сейчас выдавлю глаза». Он открыл дверь, выставил ногу на улицу. Беспрозванных С.А. схватил его за капюшон и втянул обратно, нанёс еще удары. Всего Беспрозванных нанёс ему 6-7 ударов. После этого он выскочил из машины и поехал домой. Беспрозванных С.А. крикнул ему вслед: «Я тебя всё равно убью». У него были разбиты нос, губы, глаза красные с кровоподтёками, всё лицо расцарапано. Угрозу Беспрозванных С.А. он воспринимал реально, т.к. тот его душил, он не мог вырваться.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ1 показала, что потерпевший её сожитель. Со слов Симакова М.А. знает, что Беспрозванных С.А. работал в <данные изъяты>, где Симаков М.А. является директором. До ДД.ММ.ГГГГ Симаков М.А. говорил ей, что Беспрозванных С.С. снимает со счёта <данные изъяты> деньги и куда-то девает, а месяца за два до того же дня между ними была ссора из-за каких-то документов, после которой Беспрозванных С.А. звонил Симакову М.А., извинялся. Подробностей не знает. ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов Беспрозванных позвонил Симакову М.А. и назначил встречу возле здания администрации Кыштовского сельсовета. Около 14 часов она с Симаковым М.А. подъехали на машине к зданию <данные изъяты>. Минут через пять на машине подъехал Беспрозванных С.А. Машины встали лицом друг к другу. Симаков М.А. с документами сел в машину Беспрозванных С.А. на переднее пассажирское сиденье. Симаков и Беспрозванных сначала рассматривали документы, разговаривали, о чём – слышно не было. Она опустила голову, рассматривая диски в машине, когда вновь подняла, увидела, как Беспрозванных С.А. нанёс Симакову М.А. один удар правой рукой в лицо. Симаков М.А. отклонил голову назад. Она испугалась и опустила голову, когда подняла вновь, увидела, что Беспрозванных, развернувшись лицом к Симакову М.А., наступил тому на колени одним свои коленом и одной правой рукой наносит удары по голове Симакову, нанес 3-5 ударов. Ей была видна из-за спины Беспрозванных С.А. правая часть головы и туловища Симакова М.А. Что Беспрозванных С.А. делал левой рукой из спины Беспросванных С.А. ей не было видно. Она опять не стала смотреть, когда посмотрела, увидела, что Симаков М.А. пытается открыть дверь машины и выйти, а Беспрозванных С.А. тянет потерпевшего обратно за капюшон. Подсудимый нанёс потерпевшему ещё несколько ударов. После чего Симаков вырвался и сел к ней в машину. Когда Симаков пытался открыть дверцу машины в первый раз, и когда вылез из машины Беспрозванных С.А. во второй раз, через открытую дверцу машины подсудимого и открытое окно машины потерпевшего, она слышала как Беспрозванных сказал в адрес Симакова: «Я тебя всё равно убью». У Симакова М.А. были разбиты губы, нос, глаза красные. Они поехали в отдел полиции писать заявление, а позже Симакова М.А. на «скорой помощи» увезли в больницу, т.к. того вырвало, болела голова. Думает, что ссора произошла из-за ранее сложившихся по работе неприязненных отношений.Свидетель СВИДЕТЕЛЬ3 показал, что работает в Кыштовской ЦРБ врачом-неврологом. ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 21 часа он находился на дежурстве в стационарном отделении. В этот период времени поступил Симаков М.А., который жаловался на тошноту, боли при глотании. На лице Симакова М.А. были синяки, ссадины, на шее синяк. Он поставил диагноз – ушиб головного мозга лёгкой степени. Она сказал, что его избили, душили и выкинули из машины, кто он (свидетель) не помнит.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 показал (показания на л.д.48-50, 152-153 оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился возле ворот своего дома по <адрес>, напротив здания <данные изъяты>, увидел, что напротив здания остановился автомобиль – джип чёрного цвета с незнакомым мужчиной за рулём. Затем подъехал другой автомобиль белого цвета с незнакомым мужчиной за рулём. Мужчина из тёмного автомобиля сел в автомобиль белого цвета на переднее пассажирское сиденье с какими-то документами. Он отвлёкся, а когда через 3-4 минуты обратил внимание на автомобиль белого цвета, который начал раскачиваться, там происходила драка. Мужчине, который находился на пассажирском сиденье, наносил удары кулаком другой мужчина, который сидел на месте водителя, всего нанёс не менее 3-4 ударов по лицу. После чего ударов он больше не видел, а примерно через 5 минут из автомобиля белого цвета с пассажирской стороны начал выходить мужчина сидевший с пассажирской стороны. Когда тот поставил ногу на землю, его из машины с силой выталкивал второй мужчина. У мужчины с пассажирского сиденья было покраснение на лице, тот вытирал с лица кровь, хотя когда этот мужчина садился в автомобиль белого цвета следов побоев, крови на лице у него он не заметил. Затем указанный мужчина сел свой автомобиль и поехал в сторону центра <адрес>. Следом поехал и автомобиль белого цвета. Каких-либо угроз убийством он не слышал (л.д.48-50, 152-153).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по Кыштовскому району обратился Симаков М.А. о том, что Бепсрозванных С.А. избил его, схватив за горло, душил, высказывал в его адрес угрозы, которые Симаков М.А. воспринимал как реальные и осуществимые (л.д.7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности перед зданием администрации <адрес> (л.д.13-14).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Симакова М.А. имелись телесные повреждения в виде:
- закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, ушиба мягких тканей лица, ссадин в области переносицы. Телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы причинены при воздействии твёрдого тупого предмета (предметов). Нельзя исключать, что образовалось оно незадолго до обращения в мед.учреждение, возможно ДД.ММ.ГГГГ Данное телесное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (3-х недель) (л.д.82-84);
- кровоподтёка в области гортани. Данное телесное повреждение причинено при воздействии твёрдого тупого предмета (предметов), не исключается его образование ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.82-84).
Согласно протоколу проверки показаний потерпевшего Симакова М.А. на месте с фототаблицей к нему (л.д.92-98), протоколам очных ставок между Беспрозванных С.А. – Симаковым М.А., Беспрозванных С.А. – СВИДЕТЕЛЬ1 (л.д.109-113, 114-118), данные лица дали показания на месте по существу обвинения, аналогичные вышеуказанным.
В свою очередь подсудимый Беспрозванных С.А. вину в предъявленном по ч.1 ст.119 УК РФ обвинению не признал и показал, что учредителями <данные изъяты> являются потерпевший и <данные изъяты>. Он по просьбе потерпевшего вёл всю финансовую работу предприятия, составлял договоры подряда на строительство жилья, снимал деньги с банковского счёта предприятия на нужды предприятия, т.к. потерпевший ничего в этих делах не понимал. Всё делалось с согласия Симакова М.А. Затем Симаков М.А. решил вникнуть во все делу, связанные со строительством домов <данные изъяты> забрал у него документы на подпись. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший должен был вернуть ему документы. Они по телефону договорились встретиться возле здания <данные изъяты>. Около 14 часов он на своём автомобиле подъехал к месту встречи. Симаков М.А. был уже там на своём автомобиле со своей сожительницей. Симаков М.А. сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье. Из-за денег, снятых со счёта предприятия, они стали ругаться, затем повернулись и стали бить друг друга по лицу кулаками. Сначала перевес был на стороне потерпевшего. Тот навалился на него и бил. Он пальцами надавил Симакову М.А. на глаза и тот сел на место. Затем он схватил рукой Симакова М.А. за шею и вытолкнул из машины, возможно от этого у потерпевшего образовались на шее синяки. Возможно он нанёс потерпевшему всего 7 ударов кулаком, куда – не помнит. Потерпевший ему столько же. Угроз в адрес потерпевшего он не высказывал, драка происходила молча.
Мировой судья должным образом исследовал представленные сторонами доказательства, после чего от государственного обвинителя поступило заявление о прекращении уголовного преследования Беспрозванных С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ за отсутствием состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части по мотиву недоказанности вины (протокол судебного заседания на л.д.203-212, письменные предложения на л.д.213).
В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.
Учитывая мнение государственного обвинителя, заслушав мнения участников судебного заседания, мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении уголовного преследования Беспрозванных С.А. за отсутствием состава указанного преступления.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,2, п.1 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Венгеровского судебного участка Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Беспрозванных С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Симакова М.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья