Определение о прекращении уголовного дела



Дело Номер обезличен

Поступило в суд: Дата обезличена года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года ...

Федеральный Венгеровский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В.

С участием прокурора Хайдукова П.В.

Адвоката Сальниковой М.В.

При секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося Дата обезличена года в с.ФИО3 района Новосибирской области, русского, со средне - специальным образованием, холостого, работающего учителем информатики в ... средней школе ..., проживающего в ... района Новосибирской области ... ... - ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление было им совершено в ... района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 3 часов 30 минут ночи, ФИО4, находясь в доме ФИО6 по адресу: ... ... - ... ... района Новосибирской области, из корыстных побуждений решил совершить кражу предметов, изготовленных из цветного металла, для дальнейшего использования в личных целях, находящихся в огородах по ... ... района Новосибирской области. Далее, ФИО4 пройдя по огородам ... ... района Новосибирской области в сторону трассы ..., не обнаружил предметов, изготовленных из цветного металла. После чего, Дата обезличена года около 4 часов ночи, ФИО4, находясь в огороде ФИО5, решил совершить кражу товароматериальных ценностей из надворных построек ФИО5 Для осуществления задуманного, ФИО4, действуя тайно, умышленно с целью совершения кражи, подошёл к сараю ФИО5, расположенному на усадьбе дома Номер обезличен ... ... ... района Новосибирской области, где, с силой дернув на себя дверь сарая, вырвал пробой, после чего незаконно проник в сарай ФИО5 Находясь в сарае ФИО5, ФИО4, обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО5 резиновый шланг черного цвета длиной 20 метров, стоимостью 400 рублей, капроновый шланг зеленого цвета длиной 25 метров стоимостью 600 рублей, алюминиевый таз стоимостью 80 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 50 рублей и алюминиевую чашку стоимостью 70 рублей. С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем как собственным. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 1200 рублей, который в настоящее время возмещен полностью.

Указанными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в совершённом, что повлекло его примирение с потерпевшей.

В процессе рассмотрения уголовного дела адвокатом Сальниковой М.В. в интересах подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ и освобождения последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

От потерпевшей ФИО5 также было заявлено ходатайство, с которым она обратилась к суду, об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, поскольку ущерб ей возмещён, и она простила подсудимого.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и ущерб возмещён полностью. Кроме того, суд учитывает положительную характеристику, явку с повинной, другие данные о личности и считает, что подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.256, 25 УПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить в собственности ФИО5

Определение может быть обжаловано или опротестовано в облсуд через суд района в срок 10 дней.

Председательствующий: