Дело № 1-108/2010
Поступило Дата обезличена г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Кыштовка Дата обезличена г.
Судья Венгеровского федерального районного суда общей юрисдикции Новосибирской области Гришманова Т.В.,
с участием государственного обвинителя Кыштовской прокуратуры Манакова Е.А.,
подсудимых: СМИРНОВА Юрия Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего разнорабочим в ГУП «Кыштовский лесхоз», военнообязанного, проживающего по адресу: Новосибирская область, ..., ..., ..., ..., ранее не судимого;
КЛИНЦОВА Георгия Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Новосибирской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
защитников: Чувашовой А.Д., представившей уд. № 1030 и ордер № 68 от Дата обезличена г.,
Кушаева Р.К., представившего уд. № 1272 и ордер № 412 от Дата обезличена г.,
при секретаре Ахметовой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова Ю.В., Клинцова Г.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества.
Преступление совершено в с... Кыштовского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 19 часу Смирнов Ю.В. и Клинцов Г.Г., находясь в помещении охранника, расположенного на территории МУП «Водстрой» МОКС по ... - 64, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение дизельного топлива с автомобиля марки «Камаз» г/н Т570 54 региона, принадлежащего МУП «Водстрой» МОКС. Осуществляя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе 2 ёмкости по 5 литров каждая, предназначенные под дизельное топливо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, подошли к автомобилю марки «Камаз» ... региона, принадлежащему МУП «Водстой» МОКС и расположенного на территории данной организации, где используя плоскогубцы, взятые из кабины данного автомобиля действуя совместно, распределив между собой роли, Клинцов Г.Г. отвернул сливную пробку на дне топливного бака автомобиля, а Смирнов Ю.В. подставил емкости под сливное отверстие топливного бака, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 10 литров дизельного топлива, стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 185 рублей, после чего с похищенным Смирнов Ю.В. и Клинцов Г.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили МУП «Водстрой» МОКС материальный ущерб в сумме 185 рублей. Ущерб возмещен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.В. вину признал полностью и показал, что Дата обезличена года в вечернее время, примерно в 19 часу, он шел домой с работы из ГУП «Лесхоз» через территорию МУП «Водстрой» МОКС, решил зайти в сторожку охранника. В данной сторожке находился охранник Клинцов Г.Г. В связи с тем, что они были с похмелья, в ходе беседы решили приобрести спиртного, но денег у них не было. Тогда Клинцов Г.Г. предложил ему похитить дизельное топливо из бензобака автомобиля «Камаз», расположенного на территории МУП «Водстрой» МОКС, которое в дальнейшем можно было кому-нибудь продать за деньги и купить спиртное. На это предложение он согласился. Так как емкостей под топливо у них не было, он сходил к соседу ФИО15 и взял у него две полиэтиленовые канистры из-под пива, ёмкостью по 5 литров каждая, после чего, осуществляя задуманное, они направились к автомобилю. Когда Клинцов Г.Г. нашел сливную пробку, он открыл дверь «Камаза, вытащил из кабины плоскогубцы и передал Клинцову Г.Г., которыми тот открыл сливную пробку на дне топливного бака. Он наполнил дизельным топливом канистры, после чего, Клинцов Г.Г. стал заворачивать пробку, но она выпала у того из рук на землю. Найдя пробку, он затравил её на резьбе, а заворачивал её Клинцов Г.Г.. Он в это время убирал канистры из-под бака. Плотно ли Клинцов завернул пробку, он сказать не может. Плоскогубцы он положил на место, в кабину. Он понимал, что его действия являются противоправными. Далее они продали похищенное дизельное топливо мужчине, проживающему по ... рядом с организацией МУП «Водстрой» МОКС, за 100 рублей. После чего направились на ..., где в магазине приобрели спиртное, которое совместно распили в сторожке.
Подсудимый Клинцов Г.Г. вину признал в полном объеме и дал аналогичные Смирнову Ю.В. показания.
Кроме признательных показаний подсудимых, вина их подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, и другими материалами дела.
Так, представитель потерпевшего ФИО12 показал, что он является директором МУП «Водстрой» МОКС на протяжении 1 года. На балансе организации состоит автотранспортная техника, среди которой имеется грузовой автомобиль марки «Камаз» ... региона. На данном автомобиле водителем работает ФИО10. Дата обезличена года, примерно в 10 часу, он шел по территории организации МУП «Водстрой» МОКС и, проходя мимо автомобиля «Камаз» увидел под баком пятно на земле. По приезду водителя, они замерили содержимое бака, в котором не хватало 120 литров дизельного топлива. Со слов водителей и исходя из путевого листа, по приезду на территорию в баке находилось 170 литров дизельного топлива. В баке осталось не менее 50 литров топлива. В ходе беседы в кабинете ОВД сторож Клинцов Г.Г., который дежурил в ту смену, признался, что совершил кражу дизельного топлива из автомобиля «Камаз» ... региона совместно со Смирновым, которое они продали жителю .... Топливо сливали через сливную пробку на дне бака. Было похищено 10 литров дизельного топлива, и еще пролито на землю 10 литров. Приобреталось топливо на АЗС по цене 18 рублей 50 копеек за один литр. В результате кражи МУП «Водстрой» МОКС был причинен ущерб в размере 185 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, поскольку причинённый ущерб подсудимые возместили полностью, принесли свои извинения, претензий к подсудимым не имеет, они примирились.
Свидетель ФИО10 показал, что работает на должности механика-водителя в организации МУП «Водстрой» МОКС. На данный момент за ним закреплен автомобиль марки «Камаз» 55111 г/н Т 570 КС 54 региона. Дата обезличена года он на данном автомобиле собирался ехать в .... До выезда в бензобаке автомобиля находилось 120 литров дизельного топлива. Перед поездкой, он заправил еще 100 литров, в баке стало 220 литров дизельного топлива. После поездки осталось, согласно расхода, 170 литров. В 17 часов 30 минут он поставил автомобиль в районе гаражей. Кабину автомобиля не закрывал. Перед уходом он зашел в сторожку, где находился охранник Клинцов Г.Г., которому наказал следить за машиной, т.к. в ней находилось большое количество дизельного топлива. На следующий день в 11 часу, ему позвонил начальник ФИО12 о том, что под топливным баком автомобиля «Камаз» имеется большое пятно на земле. Когда он осмотрел бак, то убедился, что в нем не хватает топлива, в баке осталось не менее 50 литров топлива. Когда он осмотрел нижнюю часть бака, то увидел, что из-под пробки каплями вытекает топливо. В автомобиле действительно находились плоскогубцы, которые принадлежали ФИО13же позднее, в кабинете ОВД, в присутствии начальника ФИО11, Клинцов Г.Г. признался, что в свою смену совершил кражу 10 литров дизельного топлива из топливного бака автомобиля «Камаз» Т 570 КС 54 региона.
Свидетель ФИО9 показала, что работает продавцом в магазине «Радость», расположенном по ... .... В апреле 2010 года (точную дату не помнит), ближе к вечеру в магазин вошел Смирнов Ю.В. с молодым парнем со светло-русыми волосами, худощавого телосложения, ростом примерно 170-180 см. Подойдя к прилавку, Смирнов попросил бутылку водки и еще какой-то минеральной или газированной воды. Какой купюрой расплачивался Смирнов Ю.В., уже не помнит, но допускает, что могла быть купюра достоинством 100 рублей.
Свидетель ФИО8 показал, что Дата обезличена года в вечернее время в период с 19 до 20 часов к нему домой пришел мужчина, как ему известно, по имени Юра. Мужчина был с усами среднего роста, худощавого телосложения, предложил приобрести дизельное топливо в количестве 10 литров по цене 10 рублей за литр. На его вопрос, не является ли топливо похищенным, Юра заверил его, что оно из его дома и что ему нужны деньги на спиртное т.к. он болеет с похмелья. После чего он согласился, и они вышли в ограду, где около ворот находился еще один молодой незнакомый ему парень худощавого телосложения, среднего роста, со светло-русыми волосами. Возле данного парня находились две емкости по 5 литров каждая из-под пива, в которых находилось дизельное топливо. Парни передали ему емкости с топливом, а он им деньги в размере 100 рублей, после чего они сразу же ушли. На следующий день он израсходовал данное топливо, залив его в топливный бак трактора Т-40, когда ездил в лес за дровами. Пустые емкости были изъяты у него сотрудниками милиции. Перед допросом ему были предоставлены фотографии Формы № 1 Клинцова Г.Г. и Смирнова Ю.В., по которым он узнал тех людей, которые приносили на продажу дизельное топливо.
Свидетель ФИО7 показал, что работает в ОВД по ...у в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его рассмотрении находилось письменное заявление ФИО11 по факту кражи дизельного топлива из автомобиля «Камаз», принадлежащего МУП «Водстрой» МОКС. Ориентировочно было установлено лицо, которое могло совершить данное преступление, им является Клинцов Г.Г., который в момент совершения кражи находился на рабочем месте в сторожке МУП «Водстрой» МОКС. Позднее в служебном кабинете в присутствии ФИО11 и ФИО10, Клинцов Г.Г. рассказал, как Дата обезличена года совместно со Смирновым Ю.В. совершили кражу, путем сливания 10 литров дизельного топлива из автомобиля «Камаз», находящегося на территории МУП «Водстрой» МОКС, и то, что сливание осуществляли через сливную пробку на дне топливного бака, и данное дизельное топливо было продано за денежные средства в размере 100 рублей жителю .... Клинцов Г.Г. добровольно написал расписку с обязательством вернуть двести литров дизельного топлива до Дата обезличена года в МУП «Водстрой» МОКС. Никакого психологического или физического воздействия на Клинцова Г.Г. не оказывалось.
Свидетель ФИО6 показал, что он работает оперуполномоченным по борьбе с экономическими преступлениями. В его рассмотрении находился материал проверки заявления ФИО11 по факту кражи дизельного топлива из автомобиля из автомобиля «Камаз», принадлежащего МУП «Водстрой» МОКС. В ходе сбора материала по заявлению были установлены лица, совершившие данное преступление, ими оказались Клинцов Г.Г. и Смирнов Ю.В. Данные лица в совершении кражи 10 литров дизельного топлива признались. При беседе с Клинцовым Г.Г. в его служебном кабинете в присутствии ФИО11 и ФИО10, Клинцов Г.Г. добровольно признался в совершении кражи и рассказал о том, что совместно со Смирновым Ю.В. совершили кражу 10 литров дизельного топлива из топливного бака автомобиля «Камаз», принадлежащего МУП «Водстрой» МОКС. Какого-либо психологического или физического воздействия на Клинцова Г.Г. не оказывалось.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Камаз» 55111 ... региона, расположенного на территории МУП «Водстрой» по ...-64 ..., ..., Новосибирской области л.д.8-9);
Протоколом осмотра автомобиля марки «ГАЗ» - 3110 ... региона, расположенного по ... ..., в ходе которого были изъяты две емкости по 5 литров из-под дизельного топлива л.д.15-16);
Протоколом обыска (выемки), в ходе которого были изъяты плоскогубцы л.д.59-60);
Протоколом осмотра предметов, а именно плоскогубцев л.д.61-62);
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Смирнов Ю.В. детально воспроизвел обстоятельства совершенного преступления совместно с Клинцовым Г.Г. л.д. 79-80);
Протоколом осмотра предметов (документов), а именно 2 ёмкостей по 5 литров каждая из-под дизельного топлива л.д.93-94);
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Смирнов Ю.В. совершил кражу совместно с Клинцовым Г.Г., сговор на кражу состоялся непосредственно до её совершения, подсудимые действовали совместно, согласованно.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку подсудимые вину признали в полном объеме, ущерб возместили полностью, принесли свои извинения.
Подсудимые и их адвокаты не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку ущерб причиненный потерпевшему возмещен полностью, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые принесли свои извинения за содеянное.
Государственный обвинитель возражает против прекращения дела, поскольку считает, что преступление совершено группой лиц, Клинцов на момент кражи работал охранником в данной организации и должен был охранять материальные ценности, в ходе предварительного следствия вину не признавал.
Выслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Подсудимые преступление совершили впервые, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись, ущерб возместили полностью, представителю потерпевшего принесли свои извинения за содеянное, тем самым загладили причиненный вред, представитель потерпевшего полностью удовлетворен принесенными извинениями и примирился с подсудимыми. По месту жительства и работы подсудимые характеризуются положительно.
Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимые должны понести наказание за содеянное суд считает неосновательными, так как ст.76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Клинцова Г.Г. и Смирнова Ю.В.за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 3ст. 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении СМИРНОВА Юрия Владимировича и КЛИНЦОВА Георгия Геннадьевича, совершивших преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Смирнову Ю.В., Клинцову Г.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: плоскогубцы, две ёмкости объемом 5 л каждая - уничтожить.
Жалобы и представление на постановление могут быть поданы в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения приговора.
Судья