Дело № 1-35/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
7 марта 2012 год с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
при секретаре Савиных О.В.,
с участием заместителя прокурора Кыштовской районной прокуратуры Новосибирской области Мосина Б.Г.,
подсудимого Гарбузова Е.А.,
защитника Селивошко А.П.
а так же потерпевшего Хашимова А.Э.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Гарбузова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гарбузов Е.А. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Гарзубов Е.А., находясь возле жилого дома, расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осуществляя задуманное, открыто похитил из кабины автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № регион, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Хашимову А.Э. Гарбузов Е.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Гарбузов Е.А. причинил Хашимову А.Э. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Гарбузов Е.А. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он и СВИДЕТЕЛЬ2 пришли в клуб. Там встретили ФИО1, у которого был опухший глаз, ФИО1 пояснил, что его ударил Хашимов Азиз. Он, СВИДЕТЕЛЬ2 и СВИДЕТЕЛЬ3 решили выяснить, за что Хашимов А. ударил ФИО1 Он, СВИДЕТЕЛЬ2 и СВИДЕТЕЛЬ3 пошли к дому Федькиных, примерно в <данные изъяты> час. Возле дома СВИДЕТЕЛЬ4 стояла машина <данные изъяты> Хашимов А. и Шералиев Ф. ночевали в машине, они приезжали картофель закупать. Азиз вылез из машины, СВИДЕТЕЛЬ3 спросил у него, зачем ребенка обидел, тот ответил, что он сам виноват. Хашимов А. стал предлагать деньги СВИДЕТЕЛЬ3, чтобы он передал ФИО1 Они стали драться. Он и СВИДЕТЕЛЬ2 увидели, что Фарух из машины стал вылизать, стукнул металлической дубинкой о панель машины. Они стали драться с Фарухом. Били друг друга руками. Ударили его 3 раза в область живота, он его 2 раза в лицо. Они отобрали у Фаруха дубинку и забросили назад в кабину. Он залез в машину, увидел барсетку с деньгами на панели, взял её и они ушли. Фарух видел, как он взял барсетку. СВИДЕТЕЛЬ3 пошел в клуб, а он и СВИДЕТЕЛЬ2 пошли к нему домой. Пересчитали деньги, в барсетке было <данные изъяты>. Половину денег он взял себе половину СВИДЕТЕЛЬ2 отдал. Деньги потратить не успел, так как утром приехали сотрудники милиции и изъяли деньги у него и СВИДЕТЕЛЬ2
Вина Гарбузова Е.А. в совершении указанного преступления кроме его показаний также подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Так, потерпевший Хашимов А.Э. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Шералиевым Ф. приехал в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> № для закупки картофеля. Денег было с собой <данные изъяты> рублей. С 23 марта на ДД.ММ.ГГГГ они ночевали в машине возле дома <данные изъяты>. Вечером он пошел в клуб, поиграть в бильярд. Пришел ФИО1, сказал, что он у него лопатку украл, но он лопатку не брал. ФИО1 пьяный был. ФИО1 толкнул его, а он ему два раза в лицо ударил. После он вернулся к машине. Минут через 15 к машине подошли трое парней, Гарбузов Е.А., СВИДЕТЕЛЬ3 и еще один незнакомый парень. СВИДЕТЕЛЬ3 постучал в дверь машины, просил денег на пиво, вытащил его из машины, ударил головой в лицо, брызнул в лицо газом. Потом бить начали его, СВИДЕТЕЛЬ3 и Гарбузов Е. После он сознание потерял. И ничего больше не слышал. Деньги лежали в бардачке, с пассажирской стороны, в барсетке было <данные изъяты> рублей. На следующее утро в больнице от Шералиева Ф. узнал, что деньги похищены, их взял Гарбузов Е.А. Деньги ему вернули.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов приехали Хашимов Азиз и Фарух, его водителя, на автомобиле марки <данные изъяты> Хашимов А. приезжал в <адрес> для закупки картофеля. Она на стол собрала, в дом позвала. Она видела у Азиза в барсетке деньги достоинством в <данные изъяты>. Они разговаривали на счет денег, говорили, что у Азиза всего <данные изъяты> рублей. Пообедав, они уехали. А около 00.00 часов пришел Фарух, весь избитый, сказал, что Азиз в больнице, что их избили, забрали деньги и телефоны. Она взяла документы, и они с Фарухом поехали в больницу, потом в милицию написали заявление. Фарух сказал, что деньги взял Гарбузов Е.А.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Гарбузов Е.А. были в клубе. На крыльце встретили ФИО1, у него лицо было разбито, он сказал, что его Хашимов Азиз ударил. Они решили разобраться. Он, Гарбузов Е.А. и СВИДЕТЕЛЬ3 пошли разобраться с Азизом, они знали, что машина Азиза стоит возле дома СВИДЕТЕЛЬ4. Азиз вылез из машины, они спросили, зачем он ФИО1 обидел. Слово за слово и они разодрались. Потом из машины вылез Фарух с дубинкой, они отобрали у него дубинку и начали его бить. Деньги взял Гарбузов Е.А. Он видел, как Гарбузов Е.А. дверку открыл в машине, что он там делал, не видел, так как было темно. Потом он и Гарбузов Е.А. пошли к нему домой, СВИДЕТЕЛЬ3 пошел в клуб. Гарбузов Е.А. показал деньги, сказал, что взял их в машине, денег было <данные изъяты> рублей. Деньги поделили пополам. Утром приехали сотрудники милиции и изъяли деньги у него и Гарбузова Е.А.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Гарбузов Е.А., СВИДЕТЕЛЬ2 были в клубе. В клубе встретили ФИО1, у него была кровь на лице, он сказа, что его Хашимов Азиз побил. Он решил пойти разобраться с Азизом, с ним пошли СВИДЕТЕЛЬ2 и Гарбузов Е.А. Они знали, что машина Азиза стоит возле дома СВИДЕТЕЛЬ4. Подошли к машине, постучали в окно, вылез Хашимов Азиз. Начали с ним разговаривать, разговор перерос в драку. Он начал бить Хашимова А., СВИДЕТЕЛЬ2 подбежал помогать. Потом Фарух к ним присоединился. После драки он пошел в клуб, а Гарбузов Е.А. и СВИДЕТЕЛЬ2 пошли домой к СВИДЕТЕЛЬ2 Ночью милиция приехала. От сотрудников милиции он узнал, что из машины Хашимова А. пропали деньги. Шералиев Ф. сказал, что он видел как деньги из кабины машины взял Гарбузов Е.А. Когда Гарбузов Е.А. взял деньги, он не видел.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она была в доме культуры <адрес>. Между Хашимовым А. и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 ударил Хашимова А., Хашимов А. ему ответил. Утром приехали сотрудники милиции, и от них она узнала о случившемся.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ5 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к их дому подъехал автомобиль <данные изъяты> затем в дом зашел Хашимов А. С ним она хорошо знакома, так как ранее он неоднократно приезжал в <адрес> для закупки картофеля. Она неоднократно с Хашимовым А. и СВИДЕТЕЛЬ4 ходили в клуб. В машине она видела еще одного парня, который приехал с Азизом. Проснувшись ночью, около 02. 00 часов ночи заметила, что машины возле их ворот нет. Утром от СВИДЕТЕЛЬ4 Узнала, что Азиза и второго парня избили СВИДЕТЕЛЬ3 и СВИДЕТЕЛЬ2 Она так же слышала, что при драке присутствовал Гарбузов Е.А. Примерно через 3-4 дня в ходе беседы с Гарбузовым Е.А., он подтвердил, что они взяли деньги.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты из помещения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в котором проживает СВИДЕТЕЛЬ2, денежные средства: <данные изъяты> (л.д.36-37);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где на автомобильной площадке ОВД по <адрес> находился автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, в ходе осмотра которого, денежных средств в кабине не обнаружено (л.д.45-46);
- протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Гарбузов Е.А. пояснил, что им было совершено открытое хищение из автомобиля марки <данные изъяты> № регион денежных средств (л.д.54-55);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля СВИДЕТЕЛЬ2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой СВИДЕТЕЛЬ2 воспроизвел на месте обстоятельства совершения открытого хищения денежных средств Гарбузовым Е.А. (л.д.153-157);
В ходе предварительного следствия вещественные доказательства – денежные средства: <данные изъяты>, упакованные в почтовые конверты – осмотрены и приобщены к уголовному делу (л.д.142-145, 148, 150);
Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
В судебном заседании потерпевший Хашимов А.Э. письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб.
Заслушав подсудимого, защитника, согласных с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя, считающего ходатайство потерпевшего удовлетворению подлежащим, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичную норму содержит ст. 25 УПК РФ.
Гарбузов Е.А. совершил преступление впервые (л.д.85), средней тяжести, вину признал, исходя из заявления потерпевшего, загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, извинился, они примирились, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76,82).
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гарбузова Евгения Александровича, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гарбузову Е.А. не избирать.
Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «NOKIA», предмет в виде валика, два ватных тампона с веществом бурого цвета похожего на кровь, упакованные в почтовые конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья