Дело № 1-178-2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
2 ноября 2010 г.с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
при секретаре Ноздреватых Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Ярика А.А.,
подсудимого Абакирова Ф.А.,
защитника Чувашовой А.Д.,
а также потерпевшей Халиковой З.Х.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Абакиров Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Новосибирской области, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абакиров Ф.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу, Абакиров Ф.А., находясь возле своего дома, по адресу: <адрес> <адрес>, решил совершить кражу заднего моста и 2 рессор от автомашины марки «Москвич», находящихся на усадьбе дома по <адрес>, принадлежащих Халиковой З.Х. Осуществляя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, Абакиров Ф.А., с целью кражи проследовал на усадьбу дома по <адрес>, принадлежащую Халиковой З.Х., откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил задний мост стоимостью 5000 рублей и две рессоры стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, от автомашины марки «Москвич», после чего Абакиров Ф.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Халиковой З.Х. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, заявленное ранее. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение Абакирова Ф.А. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного следствия.
Действия Абакирова Ф.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем потерпевшая Халикова З.Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый вред путём извинений, материальный ущерб возмещен.
Заслушав подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя, считающего ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежащим, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Аналогичную норму содержит ст.25 УПК РФ.
Абакиров Ф.А. совершил преступление впервые (л.д.51), средней тяжести, вину признал, исходя из пояснений потерпевшей, загладил причинённый последней вред путём извинений, они примирились, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.49).
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Абакиров Ф.А. совершившего преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья