П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания
с. Кыштовка 04.06.2012 г.
Судья Кыштовского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ЗАРЕМБИНА А. В., осужденного по ч 1 ст. 105 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зарембин А.В. осужден по ч 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Зарембиным А.В. принесены на протокол судебного заседания замечания, состоящие из 22 пунктов, в частности:
П. 1,п.2, п.22 В протоколе не полностью отражены показания подсудимого Кабышева А.И.в той части кто первым ударил ФИО1 кулаком, о том, что ФИО1 он вообще не видел на свадьбе, с 22 часов до утра проспал на веранде дома родителей, показания давал под давлением и угрозами со стороны сотрудников полиции ; дополнить показания словами, что « он оговорил меня и себя.
П.3 показания потерпевшей Федоровой отражены не полностью и их необходимо дополнить.
П.4, п.5, п.9 Неверно изложены показания свидетеля ФИО2 в части оказания на нее давления со стороны адвоката ФИО3 и матерью подсудимого Свидетель6, а также о том, что она изменила показания, потому что ей жалко Зарембина. Дополнить показания Никоненко следующими словами « меня в прокуратуру приводил Кузнецов, присутствовал при допросе и как же я могла сказать правду в присутствии Кузнецова.
П.6, п. 14. не полностью отражены показания свидетеля Свидетель2дополнить его показания о том, что он заходил в дом Кабышевых и видел спящую ФИО2, которую накрывала одеялом ФИО4, исключить из показаний ФИО5 просьбу адвоката ФИО3 изменить показания на следствии. Дополнить его показания о том, что его никто не просил взять вину на себя, ни адвокат, ни Зарембина, протокол допроса не читал, т.к. не было очков и подписал.
П.7 Показания Свидетель3 изложены не верно
П.8 дополнить слова гос.обвинителя Мосина Б.Г. следующим Прошу пересадить Кабышева А.И.
П.10.Дополнить показания Свидетель4 о том, что когда уходили Зарембины, молодежь еще вся оставалась, вт.ч. и Новиков.
П.11 Дополнить показания Свидетель5 о том, что с ними домой пошел и брат А. и изменить его показания в той части, что ФИО1 схватил его не за кофту, а за рукав ветровки.
П.12, п.13 Дополнить показания Свидетель7 о том, что коллекция ножей во время свадьбы находилась в автомашине ФИО6, машина была закрыта. А также о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра она видела Свидетель2 на дороге напротив дома, к нему со стороны леса шел Свидетель1
П.15 дополнить показания ФИО7 о том, что лоскуты кожи с трупа ФИО1 находятся в холодильнике.
П.16 дополнить показания ФИО8 словами « я уверен на 95%, что это был ноготь.
П.17.дополнить показания ФИО6 о том, что ссор между ним и ФИО1 не было, наколки ФИО1 не показывал.
П.18 исключить из показаний ФИО9 указание на то, что он давал кому-либо устные поручения о допросах и по его просьбе кто-то мог записывать показания, но Свидетель5 с ними был ознакомлен и возражений не имел.
П.19 на стр. 61 протокола исправить дату с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
П.20 на стр. 59 протокола изменить ч 4 ст. 105 УК РФ на ч 1 ст. 105 УК РФ.
П.21 на стр. 44 протокола изменить дату ДД.ММ.ГГГГ на 2011 год
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, считаю, что замечания, изложенные в п. 1, 2 и 22 не обоснованы, поскольку Кабышев в судебном заседании сам пояснил, что после того, как он проснулся, примерно в 22 часу снова пошел на свадьбу, Кабышев не давал показаний о том, что он проспал всю ночь на веранде дома родителей и что показания на следствии давал под угрозами сотрудников полиции, наоборот, он пояснил, что как явку с повинной, так и показания на следствии давал без какого либо психологического и физического воздействия.
П.4, п. 5,п.9 в протоколе судебного заседания правильно изложены показания свидетеля ФИО2.
П.6 и п. 14 Свидетель2 в судебном заседании не говорил о том, что видел спящую ФИО2 в доме Кабышевых. В части оказания на него давления со стороны адвоката ФИО3 и Свидетель6 в протоколе все изложено верно.
П.8 показания Свидетель3 в протоколе изложены правильно.
П.18 в протоколе судебного заседания показания свидетеля ФИО9 изложены дословно.
Замечания, изложенные в п. 3, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11, п.12, п.13,п.14 п.15,п.16,п.17 о дополнении показаний свидетелей необоснованны, дополнения, изложенные Зарембиным к вышеуказанным показаниям надуманы.
Замечания, изложенные в п. п.19.20.21 обоснованы, действительно в протоколе судебного заедания допущены опечатки в дачах и части статьи 105 УК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить частично ( п.п. 19,20,21) замечания Зарембина А.В. на протокол судебного заседания. В остальной части замечания удовлетворению не подлежат, поскольку они надуманы Зарембиным А.В.
Руководствуясь ст. 260 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить замечания ЗАРЕМБИНА А. В. на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ изложенные в п.п. 19,20,21, в остальной части отказать.
Судья.