Поступило в суд «21» мая 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Венгеровский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.
При секретаре: Лещинской И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БАНК в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ФИО4 в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу истца в сумме 135 880 рублей 94 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 917 рублей 62 копейки.
В исковом заявлении представитель истца указал, что Дата обезличена года между истцом (кредитором) и ФИО1, ФИО2 (заемщиками) был заключен кредитный договор, согласно которого заемщики получили 150 000 рублей сроком на 5 лет при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и внесения платы за пользование кредитными ресурсами (проценты) в размере 14% годовых. Своих обязательств по кредитному договору ФИО1 и ФИО2 не выполняют.В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между ФИО4 и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому Поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается мемориальным ордером Банка Номер обезличен от Дата обезличена года о выдаче кредита по кредитному договору на сумму 150 000 рублей, выпиской из лицевого счета за Дата обезличена год и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика.
В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части уплаты процентов в установленный срок заемщиками не выполнены.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, уменьшив сумму иска до 120 900 рублей 37 копеек, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, в связи с частичной уплатой ответчиками и дал объяснение аналогичное доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещёны надлежаще. В телефонограммах ФИО1 и ФИО4 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 исковые требования признала в полном обьеме. ФИО4 просил сумму иска взыскать с ФИО1 и ФИО2., так как они являются заемщиками и платежеспособны. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.
ФИО2 в судебное заседание явился, иск полностью признал и пояснил, что Дата обезличена года они заключали с банком кредитный договор и брали кредит в сумме 150 000 рублей, но вовремя его не оплатили. В настоящее время просроченная сумма ими уплачена.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО1 и ФИО2 и договор поручительства с физическим лицом ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что между ФИО4 и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 14 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение ФИО1 кредита в сумме 150 000 рублей подтверждается имеющемся в деле мемориальным ордером Банка Номер обезличен от Дата обезличена года о выдаче кредита по кредитному договору на сумму 150 000 рублей, выпиской из лицевого счета за Дата обезличена год и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена и не оспаривается ответчиками.
Согласно п.4.7, п.6.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).
Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель и Заемщики отвечают перед Банком солидарно. Согласно пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (заемщиками) своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором (банком) в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками кредитного договора.
Из пояснений представителя истца ФИО3 требований о досрочном возврате кредита усматривается, что ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании. Данный факт заемщики и поручитель признали.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору усматривается, что по состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет по кредитному договору 120 900 рублей 37 копеек. Расходы по оплате госпошлины - 3 917 рублей 62 копейки. Всего сумма, подлежащая взысканию, составила 124 817 рублей 99 копеек.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства с физическим лицом ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года обязалась перед кредитором (БАНК) отвечать за исполнение ФИО1 и ФИО2 всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору.
Договоры поручительства подписаны сторонами.
Законом и договором предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиками ФИО1 и ФИО2 обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма задолженности по кредитному договору на Дата обезличена года составляет 120 900 рублей 37 копеек. Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 917 рублей 62 копейки. Всего, сумма подлежащая взысканию, составила 124 817 рублей 99 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 917 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу БАНК в лице Новосибирского регионального филиала солидарно с ФИО1, Дата обезличена года рождения, родившейся ... ... Новосибирской области, зарегистрированной по адресу: ... ... с. ... района Новосибирской области; ФИО2, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... района Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: ... ... с. ... района ... области; ФИО4, Дата обезличена года рождения, родившегося гор. ... области, зарегистрированного по адресу: ... ... ... района Новосибирской области, проживающего по адресу: ... ... ... Новосибирской области сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 120 900 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 917 рублей 62 копейки. Всего 124 817 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Венгеровский районный суд.
Председательствующий: