Решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело Номер обезличен

Поступило в суд: Дата обезличена года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Федеральный Венгеровский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Симаковой С.В.

При секретаре: Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО3, ФИО2 о досрочном возврате кредита

УСТАНОВИЛ:

ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Венгеровский федеральный районный суд общей юрисдикции с иском о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу истца 151 402 рубля 54 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 4228 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что Дата обезличена года между истцом (кредитором) и ФИО3, ФИО2 (заемщиками) был заключен кредитный договор, согласно которого последние получили 150 000 рублей сроком на 5 лет при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и внесения платы за пользование кредитными ресурсами (проценты) в размере 14% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается мемориальным ордером Банка Номер обезличен от Дата обезличена года, выпиской из лицевого счета за Дата обезличена года и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.

Своих обязательств по кредитному договору ФИО3 и ФИО2 не выполняют и в установленные сроки платежи по кредитному договору, с февраля 2010 года не оплачивают. Заёмщикам направлялись требования об оплате сумм просроченного основного долга, начисленных процентов и начисленной пени за нарушение сроков оплаты, однако обязательства не были ими исполнены. Ответчики были предупреждены, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, и других платежей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, однако в связи с частичной уплатой ответчиками сумм задолженности, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 132 843 рубля 46 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что они с ФИО2 действительно заключали кредитный договор с истцом и своевременно не оплатили платежи в связи с наличием материальных трудностей. В настоящее время он частично задолженность возместил и намерен и дальше выполнять обязанности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствии. Заявленные исковые требования ФИО2 признала в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, принимает признание иска ответчиками, находя, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются исследованными судом кредитным договором от Дата обезличена года, мемориальным ордером, расчётом задолженности, расходным кассовым ордером и другими материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4228 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 132 843 рубля ( сто тридцать две тысячи восемьсот сорок три рубля) 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4228 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Венгеровский районный суд.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.