Дело № 2-461/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
при секретаре Шипчиной О.Н.,
с участием: истца - Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в лице его представителя Шипчина Н.В. (доверенность от 27.07.2010 г.),
ответчика Безменовой Е.В.,
третьих лиц: МУЗ Кыштовская центральная районная больница в лице её представителя Бирюкова С.Ф. (доверенность от 6.05.2010 г.), администрации Кыштовского сельсовета в лице её представителя Зуевой А.П. (доверенность от 10.08.2010 г.), Уфимцева Е.В., Уфимцевой И.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Уфимцевой Е.Е., Уфимцева С.Е.,
рассмотрев гражданское дело по иску Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, действующего от имени Новосибирской области на основании Положения о департаменте имущества и земельных отношений Новосибирской области, утверждённого Постановлением губернатора Новосибирской области от 13 мая 2010 г. № 153 к Безменовой Е.В. о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, действующий от имени Новосибирской области на основании Положения о департаменте имущества и земельных отношений Новосибирской области, утверждённого Постановлением губернатора Новосибирской области от 13 мая 2010 г. № 153, обратился в суд с иском к Безменовой Е.В., указывая, что 1 августа 2001 г. между Покупателем - Комитетом по управлению государственным имуществом Новосибирской области (правопредшественником истца) и Продавцом - ответчицей был заключён договор купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 41,4 кв.м., расположенной на 2-ом этаже 2-х этажного кирпичного здания по адресу: ..., ..., с.Кыштовка, Новосибирская область.
1 августа 2001 г. сторонами указанного договора подписан акт передачи квартиры, подтверждающий исполнение Продавцом обязанности по передаче имущества в собственность Покупателя. Исполнение Покупателем обязанности по оплате приобретённого имущества подтверждается расходными кассовыми ордерами.
Таким образом, сторонами был исполнен договор купли-продажи, квартира передана Продавцом во владение Покупателя, оплата за имущество произведена последним в полном объёме и принята Продавцом. Безменова Е.В. выехала из квартиры и снялась с регистрационного учёта.
10 марта 2010 г. истцу стало известно о правопритязаниях Безменовой Е.В. на эту квартиру, обратившейся в суд с иском о выселении проживающих в спорной квартире лиц. Свои требования Безменова Е.В. мотивировала тем, что она согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним до сих пор является собственником квартиры. Однако это имеет место быть по причине неосуществления сторонами государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Покупателю по договору купли-продажи.
Продавец по договору Безменова Е.В. уклоняется от государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на квартиру, что препятствует надлежащему оформлению прав Новосибирской области и влечёт нарушение прав и законных интересов Новосибирской области.
Просит вынести решение о государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области договора купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на квартиру от ответчицы к истцу.
В судебном заседании представитель истца Шипчин Н.В. иск поддержал, дополнительно пояснил, что Кыштовская центральная районная больница до 2005 г. являлась государственной собственностью, не смотря на то, что в её названии в 2001 г. было слово «муниципальная». В 2005 г. больница передана в муниципальную собственность Кыштовского района. Спорная квартира является собственностью Новосибирской области. Деньги на покупку квартиры выделялись администрацией Новосибирской области и через территориальную администрацию Кыштовского района перечислялись в Кыштовскую центральную районную больницу. Платёжные поручения о перечислении денежных средств на покупку квартиры из территориальной администрации Кыштовского района в больницу сохранились в архиве не все. Договор купли-продажи, акт приёма-передачи составлялся в территориальной администрации Кыштовского района, являвшейся структурным подразделением администрации Новосибирской области, а подписывались в Кыштовской ЦРБ. Номера и даты выдачи доверенностей на заключение договора купли-продажи в больнице вписать забыли по халатности, а сами доверенности, вероятно, были утеряны. Территориальная администрация Кыштовского района отчиталась перед областной администрацией за целевое использование выделенных денежных средств на основании кассовых документов. Территориальная администрация Кыштовского района являлась самостоятельным юридическим лицом, и такого отчёта было достаточно. Безменова Е.В. никогда не обращалась к истцу с инициативой произвести государственную регистрацию договора. О том, что ответчица отказывается зарегистрировать договор, истцу стало известно после подачи ей искового заявления в суд о выселении Уфимцевых. До подачи иска Безменовой Е.В. истец также не обращался к ответчице с требованием зарегистрировать договор. Т.к. квартира изначально была приобретена для врачей, то первоначально с устного разрешения Кыштовской ЦРБ и территориальной администрации Кыштовского района в квартиру были вселена семья врачей ФИО5, а затем Уфимцевых.
Ответчик Безменова Е.В. иск не признала, поддержала доводы, приведённые в возражениях на исковое заявление л.д.60-66), согласно которым право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ней и квартира по настоящее время является её собственностью. 1 августа 2001 г. она подписала договор купли-продажи с Комитетом по управлению имуществом Новосибирской области, но потом передумала и отказалась регистрировать договор и переход права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Заявляет о том, что по требованиям, предъявляемым Новосибирской областью истёк срок исковой давности. Сделка не является заключённой в надлежащей форме и исполненной. Договор должен быть целостным и единым, то есть если его объём составляет более одного листа, они должны быть сшиты и заверены сторонами или же каждый лист подписан сторонами. В данном случае договор составлен на двух листах, существующих отдельно друг от друга, подписан сторонами только второй лист, не содержащий никаких существенных условий договора. Сторонами договора купли-продажи являлись она и Комитет по управлению имуществом Новосибирской области в лице его представителя, действующего на основании доверенностей Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области и Кыштовской центральной районной больницы. Данные доверенности в договоре не имеют даты выдачи. Соответственно ФИО1 не мог являться представителем истца, то есть лицом, уполномоченным для совершения сделки. А также, что подписан лицом, вообще не указанным в договоре. В передаточном акте, лицом, выступающим от имени Кыштовской центральной районной больницы, которая не являлась стороной договора, значится ФИО2, а реально акт подписан ФИО6 Новосибирская область не осуществляла приём квартиры документально и фактически. Также передаточный акт не содержит её волеизъявления по передаче квартиры, следовательно, является ничтожным. Следовательно, данный договор является незаключённым. Передаточный акт от 1 августа 2001 г. не содержит её волеизъявление на передачу квартиры.
Также Безменова Е.В. пояснила, что после подписания договора, в тот же день, она передумала его регистрировать, решив квартиру оставить за собой. Деньги за квартиру продолжала получать, из квартиры выселилась в августе 2001 г., после получения всей суммы денег - выписалась. Истец с предложением зарегистрировать договор обратился к ней на днях. Она отказалась. Считает, что течение срока исковой давности началось сразу после подписания договора.
Представитель МУЗ Кыштовская центральная районная больница ФИО1 с иском согласен, пояснил, что работал в 2001 г. заместителем главного врача больницы по экономической части. Договор купли-продажи квартиры и акт приёма-передачи квартиры подписывала Безменова Е.В. и исполняющий обязанности главного врача ФИО6 Доверенности от Комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области на заключение договора были, но утерялась. Договор, акт приёма-передачи составляли не юристы и, видимо, по халатности упустили ряд моментов - отсутствие номера и даты выдачи доверенности, указание его в качестве представителя покупателя и т.д. Ключи от квартиры Безменова Е.В. отдала ещё до подписания договора, никогда не говорила, что отказывается продавать квартиру, регистрировать право собственности. В квартиру сразу после подписания договора была вселена семья врачей ФИО5, а затем семья Уфимцевых. После выплаты последней части стоимости квартиры ответчица выписалась из квартиры со своим мужем. Квартира была приобретена в собственность Новосибирской области.
Представитель администрации Кыштовского сельсовета Зуева А.П. с иском согласна, пояснила, что спорная квартира некоторое время назад по ошибке была включена в реестр собственности Кыштовского сельсовета, но после того, как стало известно, что квартира значится в собственности Безменовой Е.В., была исключена из реестра, договор социального найма, заключённый с Уфимцевыми, расторгнут.
Третье лицо Уфимцев Е.В. с иском согласен, пояснил, что он с семьёй проживает в спорной квартире с 2003 г., куда был вселён с устного разрешения главного врача Кыштовской ЦРБ. В квартире они зарегистрированы временно с разрешения сельсовета. С 2003 г. они осуществляют текущий и капитальный ремонт квартиры. Безменова Е.В. к ним никогда не приходила, с предложением зарегистрировать договор не обращалась. О том, что ответчица претендует на квартиру, он с женой Уфимцевой И.В. узнали в 2009 г., когда решили оформить квартиру на себя и главный врач Кыштовской ЦРБ, где врачом работает жена, дал на это разрешение.
Третье лицо Уфимцева И.В. дала аналогичные пояснения.
Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Исходя из ч.1 ст.124 ГК РФ, субъекты Российской Федерации, к которым относится Новосибирская область, выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
От имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с Законом Новосибирской области от 6 декабря 2001 г. № 198-ОЗ «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Новосибирской области» Новосибирской области как собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения государственным имуществом Новосибирской области. От имени Новосибирской области право собственности осуществляют органы государственной власти области и уполномоченный им органы по управлению и распоряжению собственностью области в порядке, установленном данным Законом (ч.1 ст.2). От имени области права собственника в пределах установленной законодательством компетенции осуществляют органы государственной власти, в том числе администрация Новосибирской области - высший исполнительный орган государственной власти (ч.1). Органом, уполномоченным управлять и распоряжаться областным имуществом, является департамент имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области (ч.2).
В соответствии с Положением о департаменте имущества и земельных отношений Новосибирской области, утверждённым Постановлением губернатора Новосибирской области от 13 мая 2010 г. № 153, Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области является областным исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность и нормативно-правовое регулирование в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Новосибирской области.
До Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области аналогичные полномочия осуществлял Комитет по управлению государственным имуществом Новосибирской области, действовавший на основании Положения о комитете по управлению государственным имуществом Новосибирской области, утверждённого решением 16-ой сессии от 8 апреля 1993 г. Новосибирского областного Совета народных депутатов двадцать первого созыва.
Территориальная администрация Кыштовского района Новосибирской области, до её упразднения, входила в систему органов государственной власти Новосибирской области и являлась исполнительным органом государственной власти в Новосибирской области в силу Закона Новосибирской области от 11 декабря 1996 г. № 51-ОЗ «О территориальных органах государственной власти в Новосибирской области» (ныне не действующего).
Распоряжением администрации Новосибирской области от 12 сентября 2005 г. № 622-р ОГУЗ Кыштовская центральная районная больница, находившаяся в государственной собственности Новосибирской области, передана в муниципальную собственность администрации Кыштовского района л.д.50-52).
Распоряжением главы территориальной администрации Кыштовского района Новосибирской области от 20 июля 2001 г. № 285-р Кыштовской центральной районной больнице выделены денежные средства в сумме 70 000 рублей на покупку квартиры для врачей ФИО3, ФИО5 из резервного фонда л.д.45).
На основании договора купли-продажи квартиры от 18 апреля 1994 г., удостоверенного нотариусом, в собственности Безменовой Е.В. находится квартира, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер 54:16:010218:0005:96:16, по адресу: ..., ..., ..., ..., Кыштовский район, Новосибирская область, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.38).
Согласно договору купли-продажи от 1 августа 2001 г., совершённому между Безменовой Евгенией Викторовной и Комитетом по управлению государственным имуществом Новосибирской области, Безменова Е.В. продала за 70 000 рублей в государственную собственность 2-комнатную квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную в 2-этажном кирпичном здании на втором этаже по адресу: ..., ..., ..., ..., Новосибирская область. Договор имеет силу акта приёма-передачи. В квартире прописаны Безменова Е.В. и ФИО4, которые обязуются сняться с регистрационного учёта до 30 декабря 2001 г. л.д.8-9).
Данный договор купли-продажи не противоречит требованиям ст.ст.549, 550, 554, 555, 558 § 7 гл.30 ГК РФ о продаже недвижимости, поскольку совершён в надлежащей форме (является письменным и подписан сторонами), в договоре указаны соответствующие данные, индивидуализирующие предмет договора - квартиру, в том числе в составе другого недвижимого имущества, её адрес, договор предусматривает цену квартиры, квартира не имеет обременений.
В тексте договора в качестве представителя Комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области по доверенности указан ФИО1 Сергей Фёдорович, тогда как договор, по объяснению представителя МУЗ Кыштовская центральная районная больница ФИО1, подписан исполняющим на тот момент обязанности главного врача ФИО6 Соответствующая доверенность на право заключения указанного договора от имени покупателя на имя ФИО6 либо ФИО1 в суд не представлена. Однако это обстоятельство не влечёт признание исследуемого в суде договора несовершённым.
В соответствии с ч.1 ст.183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрил данную сделку.
Факт одобрения договора истцом, его правопредшественником (Комитетом по управлению государственным имуществом Новосибирской области), и до и после подписания договора подтверждается:
- вышеуказанным распоряжением территориальной администрации Кыштовского района о выделении Кыштовской центральной больнице 70 000 рублей на покупку квартиры врачам л.д.45);
- одним из сохранившихся в районном архиве платёжным поручением от 23.07.01 г. о перечислении территориальной администрацией Кыштовского района на счёт Кыштовской центральной районной больницы денежных средств во исполнение указанного распоряжения л.д.46);
- расходными кассовыми ордерами о выплате Безменовой Е.В. в счёт оплаты стоимости проданной квартиры денежных средств в общей сумме 70 000 рублей по частям, начиная с 24 июля 2001 г. по 18 января 2002 г. л.д.11-17).
Кроме того, сам факт обращения истца с рассматриваемым иском свидетельствует об одобрении им договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что и.о. главного врача муниципальной Кыштовской центральной районной больницы при заключении договора действовал от имени и в интересах Новосибирской области.
Что же касается указания в тексте договора в качестве представителя истца ФИО1, то суд расценивает это как ошибку, связанную с правовой неграмотностью лиц, составивших договор, которая никаким образом не изменяет условия договора и не отражается на правах и обязанностях сторон договора.
Факт собственноручного подписания договора купли-продажи ответчица подтверждает.
К договору купли-продажи прилагается акт приёма-передачи жилого помещения от 1 августа 2001 г., в соответствии с которым Кыштовская центральная районная больница приняла от Безменовой Е.В. спорную квартиру л.д.10).
Акт приёма-передачи квартиры со стороны покупателя также подписан и.о. главного врача ФИО6, что подтверждается объяснением представителя третьего лица ФИО1, со стороны продавца - Безменовой Е.В., что подтверждается её объяснением.
Факт исполнения сторонами договора, кроме акта приёма передачи квартиры, подтверждается п.6 договора купли-продажи от 1 августа 2001 г., вышеуказанными расходными кассовыми ордерами, справкой УФМС по Новосибирской области, архивной справкой л.д.23), справками администрации Кыштовского сельсовета, объяснениями сторон и третьих лиц.
Так, согласно расходным кассовым ордерам л.д.11-17), начиная с 24 июля 2001 г. по 18 января 2002 г. ответчица получила по частям в счёт оплаты стоимости проданной квартиры денежные средства в общей сумме 70 000 руб., что ей подтверждается.
Согласно справке УФМС по Новосибирской области л.д.53), Безменова Е.В. 7 февраля 2002 г. снята с регистрационного учёта в спорной квартире и зарегистрирована по адресу: ..., ..., Кыштовский район, Новосибирская область.
Фактически проживающей в спорной квартире Безменова Е.В. не значится с 2002 г., что подтверждается архивной справкой от 15.04.10 л.д.23), справкой администрации Кыштовского сельсовета л.д.42).
ФИО4 в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает с 2002 г., что подтверждается справкой администрации Кыштовского сельсовета л.д.42), архивной справкой л.д.23), объяснениями сторон и третьих лиц.
Согласно информации ОГУП «Технический центр учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» Венгеровского отдела от 9 апреля 2010 г. л.д.37), спорное недвижимое имущество - это двухкомнатная квартира на втором этаже двухэтажного дома, общей площадью 44,3 кв.м., инвентаризационной стоимостью 77 024 руб., кадастровый номер 54:16:010218:0005:96:16, находящаяся по адресу: ..., ..., ..., ..., Кыштовский район, Новосибирская область. В связи с неточным обмером, произведённым ранее, расхождение общей площади квартиры на 2,9 кв.м.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ст.131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ёё регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч.1). В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (ч.3).
Аналогичную норму содержит ч.1 ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г., исходя из которой государственная регистрация прав проводится на основании заявления сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований …».
Как установлено выше, договор купли-продажи спорной квартиры совершён в надлежащей форме, соответствует требованиям законодательства, сторонами исполнен. До настоящего времени право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчицей, уклоняющейся от участия в государственной регистрации договора купли-продажи (сделки) и перехода права собственности, прямо заявившей о своём отказе в судебном заседании (в письменных возражениях на исковое заявление, объяснении Безменовой Е.В.).
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
Доводы истца об истечении общего срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Действующим законодательством, договором купли-продажи от 1.августа 2001 г. не установлены какие-либо определённые сроки осуществления государственной регистрации. Исходя из объяснений сторон, ответчица к истцу с предложением зарегистрировать договор, переход права собственности не обращалась, тогда, как представитель истца с тем же предложением в устной форме обратился к ответчице лишь в августе 2010 г., на что получил отказ. Доказательства, подтверждающие совершение ответчицей каких-либо действий до 26 февраля 2010 г., свидетельствующих об уклонении её от участия в государственной регистрации, в суд не представлены. 26 февраля 2010 г. Безменова Е.В. обратилась в Кыштовский районный суд Новосибирской области с иском к Уфимцеву Е.В., Уфимцевой И.В., Уфимцевой Е.Е. о выселении из спорной квартиры (производство по данному делу приостановлено до разрешения рассматриваемого настоящего гражданского дела л.д.54-55)). Этим обстоятельствам не противоречит утверждение Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области о том, что ему стало известно о правопритязаниях Безменовой Е.В. на квартиру лишь 10 марта 2010 г.
То обстоятельство, что со дня подписания договора купли-продажи спорной квартиры право собственности зарегистрировано за ответчицей, не свидетельствует о нарушении прав истца и начале течения срока исковой давности с того же дня, поскольку, как указано выше, действующим законодательством, договором купли-продажи спорной квартиры срок осуществления регистрации не установлен, тогда как обязанность зарегистрировать договор, не уклоняться от его регистрации, равно лежит и на ответчице.
Доводы ответчицы о том, что сделка совершена в ненадлежащей форме, у представителя истца отсутствовали полномочия на подписание договора купли-продажи, сделка не исполнена, суд отвергает по основаниям, приведённым выше при анализе договора и других доказательств.
Доводы ответчицы о том, что акт приёма-передачи квартиры по ряду причин, указанных в возражениях на исковое заявление, является ничтожным, не имеют правового значения, поскольку в п.6 договора купли продажи от 1 августа 2001 г. указано, что договор одновременно имеет силу передаточного акта, что не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства, предъявляемым к договору продажи недвижимости, и ст.556 ГК РФ о передаче недвижимости.
Таким образом, какие-либо доказательства, дающие суду основания для отказа в иске, ответчицей не представлены, доводы, дающие суду основания оценить имеющиеся доказательства по иному, в возражениях на исковое заявление не приведены.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГК РФ, ст.333.19.НК РФ взысканию с ответчицы, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, с учётом стоимости спорной квартиры л.д.37), подлежит государственная пошлина в размере 2510 руб. 72 коп. в бюджет Кыштовского района.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к Безменовой Евгении Викторовне удовлетворить.
Признать подлежащим государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области по заявлению одной стороны - Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области:
- договор купли-продажи, совершённый 1 августа 2001 г. в простой письменной форме между Безменовой Евгенией Викторовной и Комитетом по управлению государственным имуществом Новосибирской области, в силу которого Безменова Евгения Викторовна продала, а Комитет по управлению государственным имуществом купил за 70 000 рублей в собственность Новосибирской области двухкомнатную квартиру на втором этаже двухэтажного здания, общей площадью квартиры 41,4 кв.м., находящуюся по адресу: ..., ..., квартира 16, ..., Кыштовского района, Новосибирской области;
- переход права собственности на двухкомнатную квартиру на втором этаже двухэтажного здания, общей площадью квартиры 41,4 кв.м., находящуюся по адресу: ..., ..., квартира 16, ..., Кыштовского района, Новосибирской области, от Безменовой Евгении Викторовны, 12 октября 1969 года рождения, уроженки г.Новосибирска, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., Новосибирской области, к Новосибирской области.
Взыскать с Безменовой Е.В. в бюджет Кыштовского района государственную пошлину в размере 2510 рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Судья