Дело № 2-654-2010
Поступило в суд 13.10.2010 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.11.2010 г.с. Кыштовка
Судья Венгеровского федерального районного суда общей юрисдикции НСО Гришманова Т.В.,
с участием истца Кузнецова Ю.А.,
при секретаре Ахметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю.А. к Конюховой С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю.А. обратился в суд с иском к Конюховой С.А. с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса. В исковом заявлении истец указал, что 31 марта 2008 года между ответчиком Конюховой С.А. и Чановским ОСБ № 2262 СБ РФ был заключен кредитный договор, согласно которого Конюхова С.А. получила кредит в сумме 220000 рублей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № 87231-1 от 31 марта 2008 год, по которому истец должен был отвечать перед кредитором за выполнение Конюховой С.А. условий кредитного договора. Однако, Конюхова С.А. перестала оплачивать кредит, в результате чего Чановским ОСБ № 2262 был предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки. Решением Кыштовского районного суда от 18.06.2009 года иск удовлетворен, с него и Конюховой С.А. солидарно взыскано в пользу кредитора 203772 руб. 63 коп. Он, как поручитель, после вынесения решения суда, стал добровольно погашать задолженность и в течение года им было выплачено 116670 руб. 74 коп. в период с 29.09.2009 г по 31.08.2010 года. В настоящее время задолженность перед кредитором полностью погашена, что подтверждается справкой Чановского ОСБ № 2262 о том, что ссудный счет № на имя Конюховой С.А. закрыт 31.08.2010 г, расчеты произведены полностью и банк претензий не имеет. Таким образом, им фактически погашена задолженность должника Конюховой С.А. по ее кредитному обязательству в размере 116670 руб. 74 коп.. Конюхова С.А. не возместила затраченные им денежные средства на погашение ее кредитного обязательства. Просит взыскать с ответчика Конюховой С.А. в его пользу 116670 руб. 74 коп., а также проценты на сумму выплаченную кредитору 5385 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 3641,11 руб. – госпошлина и 2000 руб. оплата юридических услуг.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что проценты просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ – 5385,24 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 3641,11 руб. и оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.
Ответчик Конюхова С.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, уведомлена надлежащим образом по месту фактического проживания о дате рассмотрения дела. Возражений по существу иска не предоставила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласна.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Так, из объяснений истца, материалов дела, следует, что 31 марта 2008 г. между Чановским ОСБ и Конюховой С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Конюховой С.А. предоставлен кредит в сумме 220000 руб. на срок по 31 марта 2013 г. под 17 % годовых, при условии ежемесячного, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, погашения кредита, процентов на оставшуюся сумму задолженности. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Конюхова С.А. обязалась перед банком возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.( п.1.1) ( л.д.8).
В п.2.1. кредитного договора стороны предусмотрели, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Конюхова С.А. предоставляет банку поручительство Кузнецова Ю.А. (л.д.8).
Кредит на указанную сумму выдан Конюховой С.А. 31 марта 2008 г., открыт ссудный счет №, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.22-23).
Согласно п. 2.1 договора поручительства № 87231-1 от 31 марта 2008 г. Кузнецов возложил на себя обязательство отвечать перед Чановским ОСБ (кредитором) за выполнение Конюховой С.А. (заемщиком) условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В последнем случае поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данный договор не противоречит требованиям ст.ст.361-363 ГК РФ (о поручительстве) ( л.д.13).
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствие со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что основным должником Конюховой С.А. имело место ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.
В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора, решением Кыштовского районного суда от 18.06.2009 г с Конюховой С.А. и Кузнецова Ю.А. в пользу Чановского ОСБ № 2262 АК СБ РФ солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 203722 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3586 руб. 25 коп.( л.д.21). Всего 207308,88 руб.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кыштовского ОСП от 29.10.2010 г следует, что на основании решения Кыштовского районного суда от 18.06.2009 г ССП в отношении должника Конюховой С.А. 22.07.2009 г было возбуждено исполнительное производство и в порядке принудительного исполнения с заемщика Конюховой С.А. службой судебных приставов взыскано 90638 руб.. Солидарный должник ( поручитель) Кузнецов Ю.А. добровольно выплатил 116670,74 руб.. Факт оплаты истцом вышеуказанной суммы подтверждается объяснениями Кузнецова Ю.А., а также квитанциями об оплате Чановскому отделению сбербанка задолженности по ссуде заемщика Конюховой С.А. ( л.д.15-19).
Согласно справки сбербанка ссудный счет № на имя Конюховой С.А. закрыт 31.08.2010 года. Расчеты произведены полностью, банк претензий не имеет ( л.д.20).
Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.
Поскольку материалами дела подтверждено, что Кузнецов Ю.А. исполнил свои обязательства поручителя и погасил задолженность за Конюхову С.А., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании в порядке регресса 116670,74 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму, выплаченную кредитору в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г № 2450-у размер ставки рефинансирования установлен в 7,75 % с 01.06.2010 г
Истец просит взыскать проценты на день исполнения денежного обязательства, т.е. по 30.08.2010года. Следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет ставку рефинансирования 7,75% и рассчитывает с первого дня внесения платежа, а именно с 29.06.2009 года.
Согласно представленного расчета задолженности ответчика перед истцом, который проверен судом, сумма процентов составляет 5385 руб. 24 коп. (л.д.7, 31) и в соответствии со ст. 395 ГК РФ указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, взысканию в пользу Кузнецова Ю.А. с ответчика подлежит сумма основного долга, выплаченная истцом кредитору 116670,74 руб. и проценты на эту сумму в размере 5385,24 руб.– всего в сумме 122055 руб. 98 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате истцом госпошлины – 3641 руб. 11 коп. и оплата юридических услуг в сумме 2000 руб., так как подтверждены документально ( л.д.30).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Ю.А. к Конюховой С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Конюховой С.А. в пользу Кузнецова Ю.А. 122055 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 3641 руб. 11 коп и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья