Дело № 2-680/2010
Поступило в суд: 2.11.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 годас. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи:Симаковой С.В.
При секретаре:Кидло Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Бурлаковой Н.Г., Бурлакову В.Г., Ерохиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Бурлаковой Н.Г., Бурлакова В.Г., Ерохиной Е.М. в пользу истца в сумме 73 511 рублей 79 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 405 рублей 35 коп.
В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и Бурлаковой Н.Г., Бурлаковым В.Г. (заемщиками) был заключен кредитный договор, согласно которого заемщики получили 100 000 рублей сроком на 5 лет при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и внесения платы за пользование кредитными ресурсами (проценты) в размере 14% годовых. Своих обязательств по кредитному договору Бурлакова Н.Г. и Бурлаков В.Г. не выполняют.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ерохиной Е.М. был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается мемориальным ордером Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита по кредитному договору на сумму 100 000 рублей, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заемщиками исполнены не в полном объёме.
Ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении просроченного основного долга и других платежей, однако условия договора она не исполнили.
В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования, уменьшив сумму иска до 48 816 рублей 69 коп., за исключением расходов по уплате государственной пошлины, в связи с частичной уплатой ответчиками и дала объяснение аналогичное доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчики Бурлакова Н.Г. и Ерохина Е.М. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объёме.
Ответчик Бурлаков В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещён надлежаще. Согласно объяснений Бурлаковой Н.Г. её супруг Бурлаков В.Г. извещён о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом был заключён кредитный договор № с Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковаым В.Г., и договор поручительства с физическим лицом Ерохиной Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Открытым Акционерным Обществом «Российским Сельскохозяйственным банком», именуемое в дальнейшем «кредитор» и Бурлаковой Н.Г. - заёмщик 1, Бурлаковым В.Г. – заёмщик 2, заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение Бурлаковой Н.Г. кредита в сумме 100 000 рублей подтверждается имеющемся в деле мемориальным ордером Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита по кредитному договору, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.
Согласно п.4.7, п.6.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).
Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель и Заемщики отвечают перед Банком солидарно. Согласно пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (заемщиками) своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором (банком) в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками кредитного договора.
Из пояснений представителя истца Галимовой Ф.Я., исследованных судом материалов дела видно, что ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании. Данный факт заемщики и поручитель признали.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Бурлаковой Н.Г. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по кредитному договору 48 816 рублей 69 коп. Расходы по оплате госпошлины – 2 405 рублей 35 коп. Всего сумма, подлежащая взысканию, составляет 51 222 рубля 04 коп.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства с физическим лицом Ерохиной Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя обязалась перед кредитором (Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») отвечать за исполнение Бурлаковой Н.Г., Бурлаковым В.Г. всех их обязательств по кредитному договору.
Договор поручительства подписан сторонами.
Законом и договором предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей 35 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала солидарно с Бурлаковой Н.Г., Бурлакова В.Г., Ерохиной Е.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 816 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей 35 копеек, всего на общую сумму 51 222 рубля 04 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Венгеровский районный суд.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.