Дело № 2-747/2010
Поступило в суд «26» ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годас. Венгерово
Венгеровский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи:Ламоновой С.Ю.
При секретаре:Лещинской И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения №2262 к Ткаченко А.Н. и Цеттерман Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Чановского отделения №2262 обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Ткаченко А.Н. и Цеттерман Г.М. в пользу истца в сумме 90 686 рублей 46 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 920 рублей 60 копеек.
В исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и Ткаченко А.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор, согласно которого заемщик получил 200 000 рублей сроком на 5 лет при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и внесения платы за пользование кредитными ресурсами (проценты) в размере 17% годовых. Своих обязательств по кредитному договору Ткаченко А.Н. не выполняет.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Цеттерман Г.М. и Банком был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита по кредитному договору на сумму 200 000 рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика.
В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части уплаты процентов в установленный срок заемщиками не выполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также в заявлении истец изменил исковые требования, указав, что сумма иска изменилась и равна 86 186 рублей 46 копеек. В заявлении истец просил взыскать с ответчиков 86 186 рублей 46 копеек – сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 920 рублей 60 копеек, всего 89 107 рублей 06 копеек. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ткаченко А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что он действительно заключал кредитный договор с истцом и своевременно не оплатил полностью платежи в связи с наличием материальных трудностей. В настоящее время он частично задолженность возместил и намерен и дальше выполнять обязанности по кредитному договору, но оплатить всю сумму сразу он не может.
Ответчик Цеттерман Г.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ткаченко А.Н. и договор поручительства с физическим лицом Цеттерман Г.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Ткаченко А.Н. заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение Ткаченко А.Н. кредита в сумме 200 000 рублей подтверждается имеющемся в деле расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе историей кредитного договора. Данный факт заемщик и поручитель признали.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Ткаченко А.Н. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по кредитному договору 86 186 рублей 46 копеек. Расходы по оплате госпошлины – 2 920 рублей 60 копеек. Всего сумма, подлежащая взысканию, составила 89 107 рублей 06 копеек.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства с физическим лицом Цеттерман Г.М. № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась перед кредитором (Открытое акционерное общество «Сбербанк России») отвечать за исполнение Ткаченко А.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Договор поручительства подписан сторонами.
Законом и договором предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Ткаченко А.Н. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 186 рублей 46 копеек. Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 920 рублей 60 копеек. Всего, сумма подлежащая взысканию, составила 89 107 рублей 06 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения № 2262 солидарно с Ткаченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; Цеттерман Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 186 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 рублей 60 копеек. Всего 89 107 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Венгеровский районный суд.
Председательствующий: