Дело № 2-256/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 г.с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,
при секретаре Ахметовой Н.В.,
с участием истцов – Наумова В.Г., Мазуровой И.В.- в интересах несовершеннолетнего Иванова А.Е.
представителя ответчика – администрации Кыштовского сельсовета – Зуевой А.П. (доверенность от 12 мая 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова В.Г., Мазуровой И.В. в интересах несовершеннолетнего ребенка – Иванова А.Е. к Администрации Кыштовского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Наумов В.Г., Мазурова И.В. в интересах своего несовершеннолетнего сына Иванова А.Е. обратились с иском к Администрации Кыштовского сельсовета, указывая, что в соответствии с законом РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда РФ» 29.12.1992 года был заключен договор между Наумовым В.Г., Ивановой Е.А., Ивановой И.В., Ивановым О.А. и АОЗТ «Вараксинское» Кыштовского района Новосибирской области на передачу квартиры в их собственность. Зарегистрировать данный договор и получить свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру в управлении федеральной регистрационной службы по Новосибирской области не могут, т.к. договор не прошел регистрацию в Администрации Кыштовского района. Данная квартира не значится в реестре недвижимости Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области. Вышеуказанная квартира была выделена Наумову В.Г. решением общего собрания АОЗТ «Вараксинское» 29.12.1992 г., в ней он с семьей проживает по настоящее время.
Указанные в договоре Иванова Е.А. , Иванов О.А. и Иванова (Мазурова) И.В. не заявляют самостоятельных требований.
Просят признать за ними право собственности на <адрес>, <адрес> <адрес> по ? доли за каждым.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали и обосновали аналогичным образом.
Третьи лица – Иванова Е.А., Иванов О.А., Мазурова И.В отказались от своей доли в праве собственности.
Представитель ответчика Зуева А.П. в судебном заседании иск признала.
Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Администрацией Кыштовского сельсовета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Администрацией Кыштовского сельсовета Новосибирской области, удовлетворив иск Наумова В.Г., Мазуровой И.В- в интересах несовершеннолетнего Иванова А.Е.
Признать право общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру в 2-квартирном жилом доме, общей площадью квартиры - 61,3 кв.м., жилой площадью квартиры – 38,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за:
Наумовым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 50 09 614134, выданный ТП УФМС России по Новосибирской области в Кыштовском районе 19 января 2011 года, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
Ивановым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ЕТ № 651924, выданное отделом ЗАГС территориальной администрации Кыштовского района Новосибирской области 17 марта 2004 года, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>;
в размере 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья