Дело № 2-453-2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2011 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда общей юрисдикции НСО Гришманова Т.В.,
с участием ответчиков Ипатова М. С., Будаевой Н.Д.,
при секретаре Ахметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского ОСБ № 2262 к Ипатову М.С., Будаевой Н.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Чановское отделение № 2262 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Ипатова М.С., Будаевой Н.Д., в пользу истца задолженности по кредитному договору № 3238 от 29 апреля 2010 года в размере 50587 руб. 57 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 1717 руб. 63 коп.
В исковом заявлении представитель истца указал, что 29 апреля 2010 года между истцом и Ипатовым М.С. был заключен кредитный договор, согласно которого Ипатов М.С. получил кредит в сумме 60 000, 00 рублей сроком по 29 апреля 2015 года под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № 3238-1 от 29 апреля 2010 года с Будаевой Н.Д.. В настоящее время заёмщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Так график погашения задолженности неоднократно нарушался –10.11.2010 года, 11.01.2011 года, 10.02.2011 года, 10.03.2011 года, 11.04.2011 года, 10.05.2011 года, 11.05.2011 года. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников Чановского ОСБ заёмщик Ипатов М.С., поручитель Будаева Н.Д., не приняли никаких мер к погашению задолженности, хотя, в силу заключенного договора поручительства и ст.ст.361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на 20 мая 2011 года задолженность по кредитному договору составляет – 50587 руб. 57 коп и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 50454 руб. 49 коп., просроченные проценты – 127 руб. 02 коп., неустойка – 6 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, указав, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности изменилась и составляет 48387 руб. 57 коп., а также возврат госпошлины в сумме 1717 руб.63 коп. Всего взысканию с ответчика подлежит 50105 руб. 20 коп. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ипатов М.С. иск признал и пояснил, что 29 апреля 2010 года был заключен кредитный договор между истцом и им, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 60000 руб. Поручителем по данному договору была Будаева Н.Д., с которой заключен договор поручительства. Задолженность образовалась по причине того, что несвоевременно погашал кредит. В настоящее время пытается погасить задолженность, написал заявление в пенсионный фонд, чтобы удерживали с пенсии с 01.08.2011 года. Претензию банка получал. С суммой иска согласен.
Ответчик Будаева Н.Д. иск признала и пояснила, что 29 апреля 2010 года она заключила с Чановским ОСБ договор поручительства, подписали кредитный договор между банком и Ипатовым М.С. Содержание договора она читала, знает, что несёт солидарную ответственность перед банком за невыполнение обязательств заемщиком Ипатовым М.С. по погашению ссуды. Претензию банка получала. Надеялась, что зять Ипатов М.С. платит ссуду ежемесячно. С суммой иска согласна.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Так, из объяснений ответчиков, материалов дела следует, что 29 апреля 2010 г. между Чановским ОСБ и Ипатовым М.С. был заключен кредитный договор (л.д.5-9), согласно которому Ипатову М.С. предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок по 29 апреля 2015 г. под 19 % годовых, при условии ежемесячного, не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем, погашения кредита, процентов на оставшуюся сумму задолженности.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
Кредит на указанную сумму выдан Ипатову М.С. 29 апреля 2010 года, открыт ссудный счет №, что подтверждается кредитным договором № 3238 от 29 апреля 2010 г. и расходным кассовым ордером (л.д. 6).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданки Будаевой Н.Д. ( п.2.1.договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичное требование поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п./п. «а» 5.2.4 договора).
Согласно договору поручительства № 3238сно договору поручительства № 8м.пову Владимиру васильевичу,-1 от 29 апреля 2010 года, Будаева Н.Д. соответственно возложила на себя обязательство отвечать перед Чановским ОСБ (кредитором) за выполнение Ипатовым М.С. (заемщиком) условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В последнем случае поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данный договор не противоречит требованиям ст.ст.361-363 ГК РФ (о поручительстве).
В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из объяснений ответчиков следует, что заемщик Ипатов М.С. с 10.11.2010 г. не вносит ежемесячную плату в счет погашения кредита, процентов за кредит, неустойку. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком Ипатовым М.С. обязательств по договору и являются основанием для взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору судом.
Согласно расчетов задолженность по кредитному договору на 04.08.2011 г. составила:48387 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1717 руб. 63 коп. Всего взысканию подлежит 50105 руб.20 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения № 2262 к Ипатову М.С., Будаевой Н.Д. удовлетворить.
Взыскать с Ипатова М.С., Будаевой Н.Д. в пользу Чановского отделения № 2262 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 50 105 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 1 717 руб. 63 коп. солидарно.
Решение может быть обжаловано в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья