Дело № 2-626/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2011 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
при секретаре Савиных О.В.,
с участием ответчиков – Дурневой Л.Н., Мизгирёвой Н.Н., Зенина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дурневой Л.Н., Мизгирёвой Н.Н., Зенину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дурневой Л.Н., Мизгирёвой Н.Н., Зенину А.В. указывая, что 22.07.2008 г. между истцом и Дурневой Л.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Дурневой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. сроком до 22 июля 2033 г. под 13,75 % годовых на цели ремонта (отделки) объекта недвижимости, при условии ежемесячного погашения кредита, процентов.
При несвоевременной уплате кредита, процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства от 22.07.2008 г. с физическими лицами Зениным А.В., Мизгирёвой Н.Н.
Заёмщик не исполняет обязанности по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов. График погашения задолженности нарушался: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения.
С учётом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать солидарно с Дурневой Л.Н., Мизгирёвой Н.Н., Зенина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 355 415, 90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 824, 16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчики Дурнева Л.Н., Мизгирёва Н.Н., Зенин А.В. в судебном заседании иск признали. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Дурневой Л.Н., Мизгирёвой Н.Н., Зениным А.В., удовлетворив иск ОАО «Сбербанк России».
Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно: с Дурневой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>; Зенина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 355 415 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6 824 рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья