Дело № 2-682/2011
Поступило в суд 21.09.2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.
С участием помощника прокурора Коледенко Е.Н
При секретаре Лещинской И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Венгеровского района к администрации МО Вознесенского сельсовета об устранении неисправности пожарных гидрантов
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Венгеровского района обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Вознесенского сельсовета указав, что прокуратурой Венгеровского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности администрации МО Вознесенского сельсовета.
В ходе проверки были выявлены неисправности и нарушения состояния пожарных гидрантов (ПГ) Администрацией Вознесенского сельсовета в <адрес>, все пожарные гидранты разморожены, нет обозначения по ГОСТу.
В связи с чем, прокурор просит суд обязать администрацию МО Вознесенского сельсовета устранить указанные нарушения пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – глава администрации МО Вознесенского сельсовета, Венгеровского района Новосибирской области Москаленко А.П. признал исковые требования, пояснив, что в 2013 году будет строиться новый водопровод по <адрес> НСО, так как старый водопровод не может эксплуатироваться по причине своей ветхости. Установка гидрантов на старом водопроводе нецелесообразна, так как это вложение денежных средств неэффективно. Поэтому он просил суд предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора Коледенко Е.Н согласилась с доводами Москаленко А.П. и в судебном заседании исковые требования изменила, указав срок исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в 2013 году будет строиться новый водопровод по <адрес> НСО, а, следовательно, установка гидрантов на старом водопроводе нецелесообразна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Москаленко А.П. допросив в качестве свидетеля начальника ПЧ-53 ФИО1, в качестве специалиста начальника ОНД МЧС по Венгеровскому району ФИО2, заключение помощника прокурора Коледенко Е.Н, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Исковые требования подтверждаются объяснением ответчика, исследованными судом материалами дела, докладной запиской на имя начальника ПЧ-53 ОФСП-4 о выявленных нарушениях содержания противопожарного водоснабжения в муниципальных образованиях, в том числе в <адрес>, показаниями ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать администрацию Муниципального Образования Вознесенского сельсовета, Венгеровского района, Новосибирской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить неисправности и несоответствия состояния всех пожарных гидрантов в <адрес>, а также обозначить их по ГОСТу.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в облсуд через суд района в срок 10 дней.
Председательствующий: