Дело № 2-666/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
при секретаре Савиных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Палкину А.В., Иванову Е.Е., Сальниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Палкину А.В., Иванову Е.Е., Сальниковой М.В., указывая, что 21 октября 2004 года между истцом и Палкиным А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Палкину А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 21 октября 2019 года под 18 % годовых на цели приобретения объекта недвижимости.
В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами Ивановым Е.Е., Сальниковой М.В.
При несвоевременной уплате кредита, процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заёмщик не исполняет обязанности по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов. График погашения задолженности нарушался: 13.06.2006 г., 10.07.2006 г., 10.03.2007 г., 10.05.2007 г., 10.09.2007 г., 12.11.2007 г., 10.04.2008 г., 11.08.2008 г., 11.01.2009 г., 10.03.2009 г.. 10.06.2009 г.. 10.08.2009 г.. 12.10.2009 г., 11.01.2010 г., 10.02.2010 г.,11.05.2010 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г., 11.10.2010 г., 10.11.2010 г., 10.12.2010 г., 10.02.2011 г., 10.03.2011 г., 11.04.2011 г., 10.05.2011 г., 10.06.2011 г., 11.07.2011 г., 08.08.2011 г.
Заёмщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения.
Просит взыскать солидарно с Палкина А.В., Иванова Е.Е., Сальниковой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (в настоящее время и далее ОАО «Сбербанк России») и Палкиным А.В. был заключен кредитный договор № 54201 (л.д.17-22), согласно которому Палкину А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на цели приобретения объекта недвижимости, при условии ежемесячного погашения, начиная с 1-ого числа месяца, не позднее последнего числа платёжного месяца (п.п.1.1., 2.5., 2.6. договора).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8. договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заёмщик предоставляет кредитору поручительство граждан Иванова Е.Е., Сальниковой М.В. (п.5.2. договора).
Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.4.6. договора).
Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
Согласно сберегательной книжке на имя Палкина А.В. вышеуказанные денежные средства - (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей – перечислены на счёт последнего в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).
Согласно договорам поручительства № 54201/1 и № 54201/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) Иванов Е.Е., Сальникова М.В. возложил на себя обязательства отвечать перед ОАО «Сбербанк России» (кредитором) за выполнение Палкиным А.В. (заемщиком) условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В последнем случае поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2.договоров).
Данные договоры не противоречат требованиям ст.ст.361-363 ГК РФ о поручительстве.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
Из искового заявления, лицевого счёта на имя Палкина А.В. (л.д.15-16) следует, что последний не исполняет обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. График погашения задолженности неоднократно нарушался: 13.06.2006 г., 10.07.2006 г., 10.03.2007 г., 10.05.2007 г., 10.09.2007 г., 12.11.2007 г., 10.04.2008 г., 11.08.2008 г., 11.01.2009 г., 10.03.2009 г.. 10.06.2009 г.. 10.08.2009 г.. 12.10.2009 г., 11.01.2010 г., 10.02.2010 г.,11.05.2010 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г., 11.10.2010 г., 10.11.2010 г., 10.12.2010 г., 10.02.2011 г., 10.03.2011 г., 11.04.2011 г., 10.05.2011 г., 10.06.2011 г., 11.07.2011 г., 08.08.2011 г.
Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 10-13).
Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком Палкиным А.В. обязательств по договору и являются основанием для взыскания судом задолженности по кредитному договору с него и поручителей.
Согласно расчетам, вышеуказанному лицевому счёту, заявлению истца (л.д.52) задолженность по кредитному договору на 28 ноября 2011 года составила: основной долг (просроченная ссудная задолженность) – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Таким образом, взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков подлежат сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойка, предусмотренные кредитным договором, всего в сумме <данные изъяты> руб., а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Палкину А.В., Иванову Е.Е., Сальниковой М.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Палкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>5, <адрес>, Иванова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, Сальниковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья