Дело № 2-43-2012 г.
В суд поступило 20.12.2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.01.2012 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,
при секретаре Ахметовой Н.В.
с участием истца Хрясловой Н.И.,
представителя ответчика – Администрации Кыштовского сельсовета – Беспрозванных И.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрясловой Н. И. к Администрации Кыштовского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ:
Хряслова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Кыштовского сельсовета Новосибирской области, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение недвижимости: <адрес>. В выдачи свидетельства ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на вышеуказанную недвижимость. Однако ФИО1 при жизни могла зарегистрировать право собственности на вышеуказанный дом, оформив в упрощенном порядке право собственности на земельный участок, на котором стоит данный дом. Так как согласно справке Кыштовского сельского совета земельный участок предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства, относится к категории земель – земли населённых пунктов и принадлежал ей при жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Поскольку она является наследником по закону, то данное право может быть признано за ней. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО2. и ФИО3 не возражают против признания права собственности на квартиру за ним.
Истец в судебном заседании иск поддержала, обосновав его аналогичным образом.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 согласны с исковыми требованиями Хрясловой Н.И., не возражают, чтобы право собственности на спорный дом было признано только за ней.
Представитель ответчика Беспрозванных И.С. в судебном заседании иск признал. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Администрацией Кыштовского сельсовета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Администрацией Кыштовского сельсовета Новосибирской области, удовлетворив иск Хрясловой Н.И..
Признать право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> за ХРЯСЛОВОЙ Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья