Дело № 2-131/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.03.2012 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,
при секретаре Ахметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косева С. Н. к Будаеву А. Л. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Косев С.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение заключения договора и получения денег, Будаев А.Л. выдал истцу расписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты> рублей.
Порядок возврата денежных средств оговорен в расписке – до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные требования, в указанный срок расчет ответчиком не произведен. Поскольку сумма долга в установленный срок не возвращена, просит взыскать с Будаева А.Л. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Будаев А.Л. исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Будаев А.Л. взял в долг у Косева С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем выдал расписку (л.д.6).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из заявления Косева С.Н. следует, что сумму долга Будаев А.Л. в установленный срок не вернул.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суд исходит из доводов истца о не возврате ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины согласно квитанции составляет <данные изъяты> руб. (л.д.3).
Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма долга, <данные изъяты> руб.- государственная пошлина.
Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КОСЕВА С. Н. к БУДАЕВУ А. Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с БУДАЕВА А. Л. в пользу КОСЕВА С. Н. сумму долга <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья