Дело № 2-114/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.04..2012 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда общей юрисдикции НСО Гришманова Т.В.,
с участием ответчика Соколова Н.А.,
при секретаре Ахметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского ОСБ № 2262 к Иванову А. А., Соколову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Чановское отделение № 2262 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова А.А.. Соколова Н.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановым А.А.. был заключен кредитный договор, согласно которого Иванов А.А.. получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколовым Н. А.. В настоящее время заёмщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Так график погашения задолженности неоднократно нарушался:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников Чановского ОСБ заёмщик Иванов А.А., поручитель Соколов Н.А., не приняли никаких мер к погашению задолженности, хотя, в силу заключенного договора поручительства и ст.ст.361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – <данные изъяты> и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, указав, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности не изменилась и составляет <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Всего взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствие с ч 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иванова А.А.
Ответчик Соколов Н.А.. иск признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Чановским ОСБ договор поручительства, подписали кредитный договор между банком и Ивановым А.А. Содержание договора он читал, знает, что несёт солидарную ответственность перед банком за невыполнение обязательств заемщиком Ивановым А.А. по погашению ссуды. Претензию банка получал. С суммой иска согласен.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Так, из объяснений ответчика Соколова Н.А., материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чановским ОСБ и Ивановым А.А. был заключен кредитный договор (л.д.16--19), согласно которому Иванову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, при условии ежемесячного, не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем, погашения кредита, процентов на оставшуюся сумму задолженности.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
Кредит на указанную сумму выдан Иванову А.А.. ДД.ММ.ГГГГ, открыт ссудный счет №, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером (л.д.26). Выдача кредита произведена согласно п. 3.1-3.2 Договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина Соколова Н.А.. ( п.2.1.договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичное требование поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п./п. «а» 5.2.4 договора).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Н.А.. соответственно возложил на себя обязательство отвечать перед Чановским ОСБ (кредитором) за выполнение Ивановым А.А. (заемщиком) условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В последнем случае поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данный договор не противоречит требованиям ст.ст.361-363 ГК РФ (о поручительстве).
В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из объяснений ответчика, материалов дела, следует, что заемщик Иванов А.А.. с ДД.ММ.ГГГГ не вносит ежемесячную плату в счет погашения кредита, процентов за кредит, неустойку. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком Ивановым А.А. обязательств по договору и являются основанием для взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору судом.
Согласно расчетов задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взысканию подлежит <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения № 2262 к Иванову А.А., Соколову Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Иванова А. А., Соколова Н. А. в пользу Чановского отделения № 2262 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке коллегию в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья