Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
при секретаре Савиных О.В.,
с участием сторон: истца Вишняк В.К., ответчика - индивидуального предпринимателя Талашкина А.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Вишняк В.К. к индивидуальному предпринимателю Талашкину А.И. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Вишняк В.К. обратилась в Венгеровский районный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Талашкину А.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Талашкиным А.И. был заключён договор на поставку и установку <данные изъяты> пластиковых окон и балконной двери. В конце ДД.ММ.ГГГГ. окна и балконная дверь были установлены. <данные изъяты>. она внесла в качестве аванса, а ещё <данные изъяты> – после завершения работ. Однако, начиная с середины сентября выявились существенные недостатки, окна запотевали, между рамами намерзал лёд, стены по линии окон покрылись сыростью и плесенью. Ей <данные изъяты> лет, приходилось по 5-6 раз в сутки протирать подоконники, менять тряпки на сухие. Из-за постоянного проветривания и дополнительно установленной вентиляции в квартире было холодно, не более 16 гр. ДД.ММ.ГГГГ она отправила на имя ответчика претензию о недостатках выполненной работы, но ответа не получила. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму за установку окон в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Вишняк В.К. уменьшила исковое требование о компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб., в остальном иск поддержала.
Ответчик Талашкин А.И. иск признал.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Талашкиным А.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Талашкина А.И.
Удовлетворить иск Вишняк В.К. к Талашкину А.И.
Расторгнуть договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Талашкиным А. И. и Вишняк В. К..
Взыскать с Талашкина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Вишняк В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения уплаченной стоимости выполненной по договору работы, <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья