Дело № 2-194/2012
Поступило в суд: 27 марта 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.
При секретаре: Лещинской И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения № к Черняеву С. Ф. и Ефимову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Чановского отделения № обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Черняева С. Ф. и Ефимова С. И. в пользу истца в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и Черняевым С.Ф. (заемщиком) был заключен кредитный договор, согласно которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и внесения платы за пользование кредитными ресурсами (проценты) в размере 15,5% годовых. Своих обязательств по кредитному договору Черняев С.Ф. не выполняет.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом. ФИО1 – умерла.
А также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым С.И. и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка № от ДД.ММ.ГГГГ и отрывным талоном к расходному кассовому ордеру о выдаче кредита по кредитному договору на сумму <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика.
В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части уплаты процентов в установленный срок заемщиками не выполнены.
Представитель истца Тузова Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Черняев С.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель ответчика по доверенности Матвеева М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что после взятия кредита в семье ответчика сложилась тяжелая жизненная ситуация, в связи с чем были просрочки по платежам.
Ответчик Ефимов С.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном обьеме.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Черняевым С.Ф. и договор поручительства с физическим лицом Ефимовым С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Черняевым С. Ф. заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение Черняевым С.Ф. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается имеющемся в деле отрывным талоном к расходному кассовому ордеру № о выдаче кредита по кредитному договору на сумму 200 000 рублей.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени) и предьявить аналогичные требования поручителю.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе историей кредитного договора. Данный факт представитель заемщика и поручитель признали.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Черняева С.Ф. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по кредитному договору <данные изъяты> Расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Всего сумма, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства с физическим лицом Ефимовым С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязался перед кредитором (Открытое акционерное общество «Сбербанк России») отвечать за исполнение Черняевым С.Ф. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Договор поручительства подписан сторонами.
Законом и договором предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Черняевым С.Ф. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения № солидарно с Черняева С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; с Ефимова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца.
Судья: С.Ю. Ламонова