Дело № 2-105-2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 г.с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
при секретаре Савиных О.В.,
с участием ответчика Исаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя Тузовой Е.В. (доверенность от 09.11.2010 г.) к Алексаниной Н.А., Исаковой И.В., Франтику В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя Тузовой Е.В. обратилось в суд с иском к Алексаниной Н.А., Исаковой И.В., Франтику В.С., указывая, что 29 июля 2008 г. между истцом и Алексаниной Н.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Алексаниной Н.А. был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. сроком по 29 августа 2013 г. под 17 % годовых, при условии ежемесячного погашения кредита, процентов.
В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства от 29 июля 2008 г. с физическими лицами Исаковой И.В. и Франтиком В.С.
При несвоевременной уплате кредита, процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заёмщик не исполняет обязанности по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов. График погашения задолженности нарушался 11.01.2010 г., 10.02.2010 г., 10.03.2010 г., 10.09.2010 г., 11.10.2010 г., 10.11.2010 г., 10.12.2011 г., 11.01.2011 г., 28.01.2011 г.
Заёмщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения.
Просит взыскать солидарно с Алексаниной Н.А., Исаковой И.В., Франтика В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 81 491,17 руб., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – 73 947,67 руб., просроченные проценты – 6 386,89 руб., неустойка – 1 156,61 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 644,73 руб.
Ответчик Исакова И.В. иск признала и пояснила, что через год, после заключения кредитного договора Алексанина Н.А. стала нарушать график погашения кредита, последние 6 месяцев не платит совсем.
Заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Так, из материалов дела следует, что 29 июля 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (в настоящее время и далее ОАО «Сбербанк России») и Алексаниной Н.А. был заключен кредитный договор № 87645 (л.д.18-22), согласно которому Алексаниной Н.А. был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на срок по 29 августа 2013 г. под 17 % годовых на цели личного потребления, при условии ежемесячного погашения равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.п.1.1., 4.1. договора).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору поручительство граждан Исаковой И.В. и Франтика В.С. (п.2.1. договора).
Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.5.2.4. договора).
Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
Согласно расходным кассовым ордерам вышеуказанные денежные средства - (кредит) в сумме 120 000 руб. - получены Алексаниной Н.А. 1 августа 2008 г. (л.д.16, 17).
Согласно договорам поручительства № 87645-1 от 29 июля 2008 г. (л.д.23-24) и № 87645-2 от 29 июля 2008 г. (л.д.25-26) Исакова И.В., Франтик В.С. возложили на себя обязательства отвечать перед ОАО «Сбербанк России» (кредитором) за выполнение Алексаниной Н.А. (заемщиком) условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В последнем случае поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2.договоров).
Данные договоры не противоречат требованиям ст.ст.361-363 ГК РФ о поручительстве.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
Из искового заявления, лицевого счёта на имя Алексаниной Н.А., объяснения ответчика Исаковой И.В. (л.д.10-11) следует, что Алексанина Н.А. не исполняет обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. График погашения задолженности неоднократно нарушался: 11.01.2010 г., 10.02.2010 г., 10.03.2010 г., 10.09.2010 г., 11.10.2010 г., 10.11.2010 г., 10.12.2011 г., 11.01.2011 г., 28.01.2011 г. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики письменно. По телефону уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 12-14).
Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком Алексаниной Н.А. обязательств по договору и являются основанием для взыскания судом задолженности по кредитному договору с неё и поручителей Исаковой И.В., Франтика В.С.
Согласно расчетам, вышеуказанному лицевому счёту (л.д.9-11) задолженность по кредитному договору на 31.01.2011 г. составила: основной долг (просроченная ссудная задолженность) – 73 947,67 руб., проценты за пользование кредитом (просроченные проценты на внебалансе, просроченные проценты) – 3 787,50 руб., 2 599,39 руб., неустойка (неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку основного долга) – 438,67 руб., 717,94 руб., всего 81 491 руб. 17 коп.
Таким образом, взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков подлежат сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойка, предусмотренные кредитным договором, всего в сумме 81 491 руб. 17 коп., а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Алексаниной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Исаковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Франтика В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 81 491 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 644 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья