Дело №12-44/2012
Поступило в суд: 12.04.2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2012 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.
С участием прокурора Коледенко Е.Н.
При секретаре Лещинской И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Венгеровского района Новосибирской области на постановление административной комиссии Тартасского сельсовета по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Венгеровского района Новосибирской области обратился с протестом в суд, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Тартасского сельсовета по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.5 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» назначено наказание ФИО1 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Названное постановление по делу об административном правонарушении является правовым актом, противоречащим Закону, и подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ст.14.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» правила производства, исполнения по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор Венгеровского района просил суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Тартасского сельсовета по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконное и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председатель административной комиссии Тартасского сельсовета Симанович А.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований прокурора не возражал. Суд, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие председателя административной комиссии.
Привлекаемое к административной ответственности лицо- ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с требованиями прокурора согласна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Коледенко Е.Н., находит, что протест подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Тартасского сельсовета вынесено постановление в отношении ФИО1 и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.2 ст.4.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», однако срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.
В соответствии подпунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Тартасского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области о назначении административного наказания ФИО1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.4.5 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд через суд района.
Председательствующий: С.Ю. Ламонова