Дело № 12-10/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года с.Венгерово.
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Пентюкова А.В.
При секретаре Корецкой Ю.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шунько А. М. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Шунько А.М обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд, указав что постановлением мирового судьи Венгеровского судебного участка Венгеровского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.
Шунько А.М была вручена повестка о явке в мировой суд для рассмотрения административного дела с его участием к ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день в 14 часов Шунько А.М явился в суд, однако в суде никого не было, в отношении его и с его участием дело об административном правонарушении не было рассмотрено. Однако в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано что Шунько А.М в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлён о дате и месте рассмотрения дела и дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день он узнал что судебный участок ДД.ММ.ГГГГ работал только до 13 часов. Кроме того в протокол об административном правонарушении записаны паспортные данные другого человека, а не его.
Таким образом Шунько А.М не был уведомлён о времени рассмотрения дела, не участвовал в судебном заседании, чем был лишён возможности приводить доказательства в свою защиту.
Шунько А.М просит отменить данное постановление, так как дело было рассмотрено без его участия, он не был уведомлён должным образом о времени рассмотрения дела чем был лишён возможности привести доказательства в свою защиту.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Шунько А.М, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе рассмотрения жалобы Шунько А.М судом установлено, что процедура привлечения последнего к административной ответственности нарушена, и нарушены существенные нормы закона, что является бесспорным основанием для отмены постановления.
Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении и другие необходимые материалы составлены в отношении Шунько А.М ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на рассмотрение мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. В деле нет постановления мирового судьи на какое время и какую дату назначено дело к рассмотрению мировым судьёй. Постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Шунько А.М.
В расписке о вручении судебной повестки Шунько А.М он обязан о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, без указания времени явки. В судебной повестке мирового суда врученной Шунько А.М, указано что он вызван в судебный участок в качестве правонарушителя на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании Свидетель ФИО1 показал что ДД.ММ.ГГГГ он по судебной повестке вызывался в Венгеровский судебный участок для рассмотрения административного правонарушения в отношении его на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он явился к указанному времени в судебный участок, однако судебный участок был закрыт. С ним был Шунько А.М, они прождали примерно до 16 часов, но в судебном участке никто не появился и они ушли.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля работник Венгеровского судебного участка ФИО2 показал что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распорядком работы установленном судебным департаментом НСО рабочий день в Венгеровском судебном участке ДД.ММ.ГГГГ был до 13 часов, так как был последний предновогодний рабочий день недели.
Государственный инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО3 показал что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Шунько А.М по ст.12.26ч.1 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушителю была вручена расписка о его явке к мировому судье для рассмотрения правонарушения на ДД.ММ.ГГГГ, время явки в суд в расписке не указано.
Таким образом из указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к достоверному выводу что дело было рассмотрено в отсутствии Шунько А.М, а данные обстоятельства дают основания полагать, что последний не был поставлен должным образом в известность о времени рассмотрении дела об административном правонарушении.
Все указанные обстоятельства являются существенными и постановление о наложении административного наказания не является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи Венгеровского судебного участка Венгеровского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шунько А. М. и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье Венгеровского судебного участка Венгеровского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 1 месяца.
Председательствующий: